1-14-1395/115 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-1395

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juulil 2014, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-14-1395 (13240102030)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Irina Galnykina

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline

ettekanne Z.V suhtes

Hooldusalune

Z.V

Elukoht XXX, isikukood XXX.

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist

viimane:

- 27.03.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi

vangistusega 5 kuud, katseajaga 3 aastat.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova

Kriminaalhooldusalune Z.V

Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg

16.07.2014.

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata täitmisele Z.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

27.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1395 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Z.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Z.V vanglasse saabumise

aeg.

Kui süüdimõistetu Z.V ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab

vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Rahuldada kaitsja Oleg Gorškaljovi riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramise taotlus täielikult summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot

72 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja Oleg Goršklajovi poolt 16.07.2014 kohtuistungil

1-14-1395

osutatud õigusabi osutamise eest, s.o 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti,

riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada

saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 otsusega tunnistati Z.V süüdi KarS § 121 järgi

ning talle mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud

karistust ühe kolmandiku võrra ja teda karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1

alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

30.12.2013 kohtuotsuse järgi kandmata karistusega, 5 kuud vangistust ning Z.V-le mõisteti

liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg-st 1 ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et Z.V ei pane

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule. Ta kohustus: 1) elama

aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kaitseaja

jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 3 aastat. Katseaja algus

on 27.03.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 kohtuotsus jõustus 04.04.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.05.2014 kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel

määrati Z.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 kohtuotsuse nr 1-14-1395 järgi

täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 14.06.2014.

04.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.V suhtes

ettepanekuga pöörata Z.V-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud kuna Z.V katseaja jooksul on korduvalt jätnud

ilmumata registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: - registreerimine on ettenähtud

22.05.2014, ilmus 29.05.2014 - registreerimine on ettenähtud 12.06.2014, ilmus 16.06.2014.

Alates 30.06.2014 ei ilmu Z.V registreerimisele. Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 1 p2

järgi ettenähtud kontrollnõuet. Lisaks sellele, Z.V on rikkunud katseajal kohustust, mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 05.06.2014;

09.06.2014; 15.06.2014. Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 järgi ettenähtud

lisakohustust.

29.05.2014 antud seletuses Z.V kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele, kuna ei jõudnud

kohale, kuna oli Sillamäel. 16.06.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et

tema ei ilmunud kohale, kuna magas registreerimisaega sisse. Alkohol tarvitas, kuna oli sõbra

sünnipäeval. Kuna Z.V ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 30.06.2014, ei ole võimalik

võta kirjalik seletus.

1-14-1395

Esimene kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 14.04.2014, kus talle selgitati

kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja

läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on Z.V

kinnitanud oma allkirjaga. Z.V-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende

täitmise vajalikkust. Kuna katseaeg on seni kulgenud probleemselt, seoses registreerimisnõue

rikkumisega ning lisakohustuse mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume täitmisest

kõrvalehoidmisega, 12.05.2014 on koostatud erakorraline ettekanne kohtule ettepanekuga

määrata Z.V-le täiendav kohustus – osalema sotsiaalprogrammis.28.05.2014 Viru Maakohtu

määratusega, antud ettepanek on rahuldatud. Pärast erakorralise ettekande kirjutamist

kriminaalhooldusaluse käitumine ei ole muutunud. Määratud 22.05.2014 registreerimisele

Z.V ei ilmunud. Koostasin kutse 29.05.2014 ilmumiseks ning sel päeval

kriminaalhooldusalune tuli kriminaalhooldusosakonda. 02.06.2014 kriminaalhooldusametniku

e-postile tuli teavitus N – J S lastekülast. Teavituses kirjutati, et ajavahemikul 16.05-

01.06.2014 kriminaalhooldusalune ei täida koolikohustust ning pidevalt ei ööbinud kodus.

Seoses Z.V negatiivse käitumisega N -J S lasteküla direktori, Z.V lastekaitseinspektori ja

Viru Vangla kriminaalhooldusametniku vahel läbi viia ümarlaud. Kohtumine oli määratud

05.06.2014. Tulles kohale, selgus, et N -J S lasteküla ema L B on kahtlus, seoses Z.V

alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametnik palus kriminaalhooldusalusele puhuma

alkomeetri sisse. Alkomeetri (Alkovisor Mark X2, SN XX, järgmise kontrollimise

kuupäevaga-30.11.2014) andmetel selgus, et Z.V väljahingatavas õhus on 0.756 mg/l

alkoholi. Kohe kohale oli kutsutud politsei. Poole tunni pärast kohale tuli politseipatrull ning

tuvastas 0,7 mg/l alkoholi. Vastusest järelepärimisele Narva politseijaoskonnast selgus, et

peale 05.06.2014 Z.V 09.06.2014 Narva linnas tarvitas alkohoolset jooki(GIN).

Indikaatorivahend(AlcoQuant 207002726) näitas Z.V väljahingatavas õhus 0,80 mg/l

alkoholi. Samuti 15.06.2014 kriminaalhooldusalune aadressil XXX oli kontrollitud

patrullpolitseinikuga. Indikaatorivahend (AlcoQuant 6020 nr XX) näitas Z.V väljahingatavas

õhus 0.47 mg/l alkoholi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.V-le

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune Z.V seletas, et erakorralised ettekannes mainitud faktid vastavad

tõele. Ta tarvitas alkoholi, ei ilmunud registreerimisele ning ei käinud koolis. Ta palus jätta

vangistus täitmisele pööramata ning alternatiivina pikendada tema suhtes kohaldatud

katseaega.

Kaitsja on arvamusel, et tuleb jätta karistus täitmisele pööramata ning määrata Z.V-le

lisakohustused.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal,

et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1-14-1395

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.V katseaja jooksul on korduvalt jätnud ilmumata

registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: - registreerimine on ettenähtud 22.05.2014, ilmus

29.05.2014 - registreerimine on ettenähtud 12.06.2014, ilmus 16.06.2014. Alates 30.06.2014

ei ilmu Z.V registreerimisele. Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 1 p2 järgi ettenähtud

kontrollnõuet. Lisaks sellele, Z.V on rikkunud katseajal kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 05.06.2014; 09.06.2014; 15.06.2014.

Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 järgi ettenähtud lisakohustust. Z.V poolt nimetatud

kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Z.V-l ei esinenud sellist

objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Seega

on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja Z.V seletusi rikkumiste kohta, on

kohus veendunud, et Z.V rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi

vabandavad asjaolud puuduvad.

Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule võimalust oma käitumise parandamiseks ning

katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna

teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Nii on kohus kohustanud Z.V-d läbima

sotsiaalabiprogrammi. Kuid vaatamata sellele on ta jätkanud alkoholi tarvitamist st kohtu

poolt määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumist. See näitab, et leebemad

meetmed ei ole suutnud suunata Z.V-d edasisele õiguskuulekale käitumisele.

Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.V suhtes otstarbekas. Seega

tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Z.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

27.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1395 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud vangistust.

Kaitsja Oleg Gorškaljovi riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise

taotlus tuleb rahuldada täielikult summas 132.72 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab

menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks jätta

menetluskulud, s.o 132.72 eurot riigi kanda, arvestades kriminaalhooldusaluse varalist

seisundit ning tema alaealisust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov

Kohtunik