1-14-5885/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

) (3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2014,

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5885 (14240102663) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Inga Kaljus Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 08.07.2014 Kriminaalasi I.N süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav I.N isikukood XXX, xxx karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. I.N Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning temale karistuseks rahaline karistus 50 mõista päevamäära ulatuses, (päevamäär 13,40 eurot) s.o (kuussada seitsekümmend) 670,00 eurot.

2.

73 lg 1 ja 3 alusel mitt t karistust , kui KarS § e pöörata rahalis täielikult täitmisele I.N ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 8.07.2014

3. I.N-ilt KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õi ühek gus 1 ( s) . kuuks Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteametile.

) (3

4. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga

taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määr eurot ja käibemaks amiseks summas 36 eurot (sh tasu 30

6 eurot).

5. I.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista 266,25 eurot sundraha, 144+36 eurot kaitsjatasu, Menetluskulud kokku 446,25 eurot. I.N tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 446,25 eurot) 12 kuu jooksul alates Maksuja Tolliameti kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arveldusarvele : SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99914700000915, I.N 1-14-5885

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud t korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetl

318 lg 3 p usõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg mõistes (KrMS § 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

I.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis registrimärgiga xxx xxx xxx

alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri

Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 abil tuvastati I.N alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,78 mg/l.

Seega pani I.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

) (3

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada I.N süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks päevamäära, lähtudes keskmise päevamäära rahaline karistus 50

suurusest, mis on 13,40 eurot, s.o 670,00 eurot. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata rahalise karistuse ärakandmisele, kui I.N ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.N-ilt

-ks kuuks. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks b , et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu sellega. het. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist ta Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist I.N

tahet ja kriminaalasja menetl kiirkokkuleppemenetlust reguleerivaid emisel on järgitud ja sätteid ning seega tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava I.N kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse

180 alusel tuleb I.N-ilt

kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565

-ga lg

2 tuleb vähendada poole võrra, ja kaitsjatasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik