2-14-52703/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52703 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXXOÜ tunnistab XXXOÜ ees nõusoleku andmise kohustust käesoleva määruse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud hüpoteekide kustutamiseks.

1.2 XXXOÜ (registrikood XXX) annab nõusoleku Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX all sisse kantud kinnistu asukohaga XXXteisele järjekohale kantud 700 000 (seitsesada tuhat) Eesti krooni suuruse hüpoteegi kustutamiseks.

1.3 XXXOÜ (registrikood XXX) annab nõusoleku Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX all sisse kantud kinnistu asukohaga XXX teisele järjekohale kantud 700 000 (seitsesada tuhat) Eesti krooni suuruse hüpoteegi kustutamiseks.

1.4 Käesolev kohtumäärus asendab XXXOÜ nõusolekut kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud hüpoteekide kustutamiseks.

1.5 Pooled saadavad kõik teated üksteisele käesolevas määruses näidatud aadressidele, milleks on hageja e-post XXX ja kostja e-post XXX.

1.6 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotusega.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgituses märkida „tsiviilasi 2-14-52703, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik 12.05.2014 esitas XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu nõusoleku asendamise kohustuse tuvastamiseks.

01.07.2014 edastas kostja seaduslik esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt.

Kompromisslepingu kohaselt kostja tunnistab hageja ees nõusoleku andmise kohustust hagiavalduses näidatud hüpoteekide kustutamiseks.

Pooled lepivad kokku, et XXXOÜ annab hüpoteegipidajana nõusoleku Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX all sisse kantud kinnistu asukohaga XXXteisele järjekohale kantud 700 000 eesti krooni suuruse hüpoteegi kustutamiseks ja XXXOÜ annab hüpoteegipidajana nõusoleku Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX all sisse kantud kinnistu asukohaga XXX teisele järjekohale kantud 700 000 eesti krooni suuruse hüpoteegi kustutamiseks.

Pooled paluvad XXXOÜ tahteavalduse eelnimetatud hüpoteekide kustutamiseks Harju Maakohtu Kinnistusosakonnale asendada esitatud kompromissiga.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.

Pooled lepivad kokku, et nad saadavad kõik teated üksteisele kompromissis näidatud e-posti aadressile, milleks on hageja e-post XXX ja kostja e-post XXX.

Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Poolte vaheline kompromissleping on hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid pooled kokku, et neil ei ole menetluskulude osas üksteisele pretensioone, mistõttu tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest, mistõttu käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. XXXOÜ tasus 26.05.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 250 eurot. Hageja taotlusel kuulub XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, selgituses märkida „tsiviilasi 2-14-52703, riigilõivu osaline tagastamine“.

Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/