Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-23402/1 AI generated

2-14-23402/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-23402/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast XXX osaühingu hagi aktsiaseltsi XXXvastu võla saamiseks. Rahuldada taotlus ja tagastada XXX osaühingu poolt 20.03.2014 Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot XXX osaühingu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “riigilõivu tagastamine ts asi 2-14-23402“.

Legislator headnote

AI generated

2-14-23402/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention hail insurance power to negotiate irregular pledge hardship exception
AI generated
2-13-18453/13
Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1256,40 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 40 senti). 1.2 Kostja tasub esimese makse 10.01.2014 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) ja seejärel tasub alates veebruar 2014.a. kuni detsember (k.a) 2014.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) kuus. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank, IBAN XXXXXXXXXXX, SWIFT/BIC XXX, märkides selgitusse „XXX võlgnevus“ ja viitenumber 21106840965. 1.3 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2-06-10518/1
Kostja tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 445 801,37 EEK (edaspidi – võlgnevuse summa), mis koosneb põhivõlgnevusest summas 423 450,07 EEK ja viivisest summas 22 351,30 EEK.
2-07-17252/4
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-17252 järgmistel tingimustel.
2-19-310/8
Kinnitada Aktsiaselts Esvika Elekter ning A V´i vahel 13.03.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on nõus sõlmima kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1.1.1 A V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Esvika Elekter põhivõla 9430,47 eurot, kõrvalnõuded summas 753,37 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja pool tasutud riigilõivust 300 eurot, kokku 10 843,84 eurot. 1.1.2 A V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Esvika Elekter punktis 1.1.1 nimetatud võlgnevuse 10 843,84 eurot hiljemalt 20.05.2019.a. 1.1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 3577242. 1.1.4 Punktis 1.1.1 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.1.5 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (9430,47 eurot) 0,05 % päevas.
2-05-12079/4
Lõpetada menetlus OÜ hagis AHi’i vastu 16 909, 80 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-23402 Tsiviilasi XXX osaühingu hagi aktsiaseltsi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (advokaadibüroo AB A. Ratnikov & Partners, e-post: aleksei.ratnikov@gmail.com); kostja aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast XXX osaühingu hagi aktsiaseltsi XXXvastu võla saamiseks.

2. Rahuldada taotlus ja tagastada XXX osaühingu poolt 20.03.2014 Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot XXX osaühingu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “riigilõivu tagastamine ts asi 2-14-23402“.

3. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja toimetada kätte hagejale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja XXX osaühingu kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

2-14-23402

XXX osaühing on 26.06.2014 esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse aktsiaseltsi XXXvastu võla saamiseks.

Hageja esitas 03.07.2014 avalduse hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks, kuna hageja juhatuse liikmele meenus, et antud võlgnevuse osas on kostjaga tsiviilasjas nr 2-13-5157 sõlmitud kompromiss, mis kinnitati Harju Maakohtus 11.06.2014. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

XXX osaühing on 26.06.2014 esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse aktsiaseltsi XXXvastu võla saamiseks.

Hageja esitas 03.07.2014 avalduse hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks, kuna hageja juhatuse liikmele meenus, et antud võlgnevuse osas on kostjaga tsiviilasjas nr 2-13-5157 sõlmitud kompromiss, mis kinnitati Harju Maakohtus 11.06.2014. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist.

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus leiab, et kui asjas on jõustunud menetlust lõpetav määrus ja hageja pärast hagi esitamist hagimenetluse jätkumist ei soovi, näevad TsMS § 371 lg 1 p 4 ja lg 2 p 2 võimaluse esitatud hagi mitte menetleda. Samas on hageja 03.07.2014 menetlusdokumendis taotlenud hagi läbi vaatamata jätmist. Hagi tagasivõtmise tagajärjeks TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine. Hagi on võimalik läbi vaatamata jätta juhul, kui kohus on hagi juba menetlusse võtnud.

Harju Maakohus ei ole käesolevaks hetkeks 26.06.2014 esitatud hagiavaldust menetlusse võtnud. Kuivõrd avaldaja on 03.07.2014 esitanud avalduse, millega ei soovi menetluse jätkumist, on kohtul alust asuda seisukohale, et asjas on olemas jõustunud menetluse lõpetamise määrus tsiviilasjas nr 2-13-5157 ja hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud huvi kaitseks.

Eeltoodust juhindudes ja TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel leiab kohus, et XXX osaühingu hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes

2-14-23402

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Riigilõivu tagastamine

Hageja on 03.07.2014 menetlusdokumendis taotlenud 20.03.2014 tasutud riigilõivu 550 euro tagastamist, maksekorralduse selgitusse oli märgitud „XXX OU riigiloiv hagilt AS XXXvastus“.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 15 lg 1 p 9 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kuna XXX osaühing on tasunud nõude esitamisel riigilõivu 550 eurot, kuid nõude menetlusse võtmisest on käesoleva kohtumäärusega keeldutud, tuleb tasutud riigilõiv summas 550 eurot tagastada hagejale RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

Hageja on esitatud taotluses palunud riigilõivu tagastada XXX osaühingu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank.

Merike Varusk kohtunik