Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-862/14 AI generated

4-14-862/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-14-862/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-14-862 Kohtunik Teet Olvik Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu aresti täitmisele pööramiseks Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Marko Vaima (ik 39206304226, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

4-14-862/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtule andmeid, et süüdlane oleks üldkasuliku töö osaliselt või täielikult sooritanud, teada antud ei ole. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects prolonged absence delayed asylum application untimely request for extension duration of insurance entitlement failure to prove deterioration
AI generated
2-09-17172/2
august 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17172 Tsiviilasi KAS hagi MP vastu 5 099 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MP 5 099 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni KAS kasuks.
2-12-20367/6
M. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J. M.`i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 28. mai 2012 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, sh korrektse hagiavalduse esitamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
4-13-2758/10
mail 2013. a mõistis Tartu Maakohus, Viljandi kohtumaja, väärteoasjas nr 2840,13,000812 E.M-ile karistuseks LS § 201 lg 2; § 224 lg 2; § 207 ja LkS § 66¹ lg 1 järgi 30 päeva aresti, mis asendati üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 30. juuli 2013 määrusega peatati E.M suhtes üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 3 kuuks.
4-18-5032/30
PPA Põhja prefektuur karistas T.J-i 28.09.2016.
2-05-9012/1
mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9012 (endine nr 2/19-17849/05) Tsiviilasi OÜhagi M.Lvastu võlgnevuse 5 179,62 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja – M.L RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-14-862 Kohtunik Teet Olvik Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu aresti täitmisele pööramiseks

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Marko Vaima (ik 39206304226, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69 lg 6, § 72; TMS § 201 ning VTMS §

205 lg 2, § 2103, § 211 kohus määras

Tühistada Pärnu Maakohtu 04.02.2014.a otsusega Marko Vaima`le asendatud 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd ning pöörata täitmisele otsusega karistuseks mõistetud arest 5 (viis) ööpäeva.

Kohustada Marko Vaima`a ilmuma 04. augustil 2014.a kell 10:00 aresti kohaldamiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Pärnu kambrisse aadressil Pikk

18 Pärnu linn.

Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 23.05.2014.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur juhindudes KarS § 69 lg-st 6 Pärnu Maakohtule taotluse otsustamaks Marko Vaimale Pärnu Maakohtu 04.02.2014.a otsusega käesolevas väärteoasjas mõistetud aresti täitmisele pööramine. Nimetatud kohtuotsusega tunnistas Pärnu Maakohus Marko Vaima süüdi väärteoasjas nr 4-14-862 [2670,14,000640] KarS § 218 lg 1 järgi, mõistis karistuseks aresti 5 ööpäeva ning asendas selle omakorda 10 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 15.03.2014, kuid süüdlane ei ole täitnud talle määratud üldkasulikku tööd. Arvestades eeltoodut ning juhindudes KarS § 69 lg 6 taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö

4-14-862

2 (2) katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Taotluse kohaselt saadeti süüdlasele Marko Vaima’le kutse väljastusteatega ilmumaks Pärnu politseijaoskonda 06.03.2014 a kell 10.00, kutse võttis vastu süüdlase vanaema. Kutsel märgitud kuupäeval ning kellaajal süüdlane politseijaoskonda ei tulnud. Süüdlasele saadeti uus kutse ilmumaks Pärnu politseijaoskonda 13.03.2014.a kell 10:00 kuid kutsel märgitud kuupäeval ja kellaajal süüdlane kohale ei ilmunud. 13.03.2014.a helistas süüdlane üldkasuliku töö koordineerijale ja ütles, et tunneb ennast halvasti ning ei saa tulla ja võtab üldkasuliku töö koordineerijaga ise ühendust, kui tunneb ennast paremini. Ühendust üldkasuliku töö koordineerijaga süüdlane ei ole võtnud.

Süüdlane, osaledes kohtuistungil, kus määrati temale üldkasuliku töö tegemise kohustus, oli teadlik kohtumääruse sisust ja üldkasuliku töö määramise ning selle täitmise korrast. Seetõttu on põhjust arvata, et süüdlane hoiab teadlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtule andmeid, et süüdlane oleks üldkasuliku töö osaliselt või täielikult sooritanud, teada antud ei ole. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Seoses eeltooduga leidis kohus, et Pärnu Maakohtu 04.02.2014.a otsusega käesolevas väärteoasjas süüdlasele karistuseks mõistetud ja asendatud arest tuleb üldkasuliku töö kandmata jätmise tõttu pöörata täitmisele. Kuna tema poolt on tegemata 10 tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub tal KarS § 69 lg 1 järgi kandmisele 5 ööpäeva aresti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik