Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-38/17 AI generated

3-14-38/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-38/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kahjustavate kinnipidamistingimustega. Kaebaja nõudis kinnipidamistingimuste 6000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-38/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja nõudis kinnipidamistingimuste 6000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Hungary refund of contributions to foreigners cash payment of insurance benefits prohibition on accepting foreign pensions Albanian asylum request cash changeover
AI generated
3-14-51058/16
Denis Harri viibis 2012. aasta märtsist kuni 2013. aasta jaanuarini Tallinna Vanglas. Sel perioodil ei võimaldatud talle pikaajalisi kokkusaamisi lähedastega, kuna ta oli vahistatu, kuigi kriminaalmenetluslikke suhtlemispiiranguid talle sel ajal ei kehtinud. 25.03.2014 registreeriti Tallinna Vanglas D. Harri kahju hüvitamise taotlus, milles ta nõudis mittevaralise kahju hüvitamist õiglases summas, kuna ta ei saanud 2012. aasta märtsist alates vahistatuna pikaajalisi kokkusaamisi, kuigi ta soovis veeta aega koos perega, eelkõige vanaisaga. Vanaisa oli haigestunud vähki ning soovis temaga kokku saada. 2012. aasta suvel vanaisa suri.
3-20-1972/28
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-1972 Haldusasi XX kaebus Pärnu arestimaja tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks.
3-14-298/7
Kriminaalasja nr 10250102063 menetluse käigus peeti Denis Harri kuriteo toimepanemises kahtlustatavana 18.
4-21-4525/9
juuni 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Denis Zahharovile väärteoasjas nr 2780,20,009454 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta läbi vaatamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Denis Zahharovile (IK 39106282725) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05. septembri 2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009454 määratud karistuse asendamiseks.
3-12-1773/32
Tartu Halduskohtu menetluses on Jüri Tuule kaebus (kohtus registreeritud 21.08.2012) kahju summas 10 000 eurot hüvitamiseks, mis tekitati talle 18.03.2007 toimunud läbiotsimisega Harku ja Murru Vanglas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-38

Määruse kuupäev

30. juuni 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Denis Harri kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri

Pärnu arestimaja nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega

tekitatud kahju hüvitamiseks summas 6000 eurot.

Resolutsioon

1. Tagastada Denis Harri kaebus.

2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele

pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1.

10.01.2014 edastas Tartu Maakohus Tartu Halduskohtule Denis Harri kaebuse PPA vastu

seoses Lääne Prefektuuri Pärnu arestimajas esinenud inimväärikust alandavate ja tervist

kahjustavate kinnipidamistingimustega. Kaebaja nõudis kinnipidamistingimuste

õigusvastasuse tuvastamist ja PPA-lt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitist summas

6000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 14.01.2014. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

võimaluse täpsustada ja põhjendada, kui suure osa 6000 eurost moodustab terviserikkega

põhjustatud kahju ja kui suure osa inimväärikuse alandamisega põhjustatud kahju.

3. D. Harri esitas 23.01.2014 avalduse puuduste kõrvaldamiseks, milles täpsustas, et taotleb

kahju hüvitamist 6000 euro ulatuses ainult inimväärikuse alandamise eest.

4. Tartu Halduskohtu 30.01.2014. a määrusega vabastati kaebaja riigilõivu tasumisest

kaebuse esitamisel osaliselt ning kohustati teda tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Kaebus

jäeti käiguta ning riigilõivu tasumiseks anti aega kümme päeva alates määruse jõustumisest.

5. D. Harri esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.01.2014. a määruse tühistamiseks

ning palus end täielikult riigilõivu tasumisest vabastada. Tartu Ringkonnakohus jättis

30.05.2014. a määrusega D. Harri määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.01.2014. a

määrusele rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 19.06.2014. Ühtlasi jõustus ka

Tartu Halduskohtu 30.01.2014. a määrus 19.06.2014.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 30.01.2014. a määrusega kaebajale võimaluse riigilõivu tasumiseks

10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 30.01.2014. a määrus

jõustus 19.06.2014. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 20.06.2014 ja 10 päeva

möödus 29.06.2014. Kaebaja väitis 05.06.2014. a avalduses kohtule, et tema eest tasub

riigilõivu Teet Raatsin. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole Tartu Halduskohtu

viitenumbrile laekunud käesoleva haldusasjaga seotud riigilõivu kaebaja ega T. Raatsini

nimelt. Seega ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt

märgitud summas riigilõivu tasunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

Kohtunik