1-13-3130/77 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-3130

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maili Lokk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 3. juuni 2014 määrus

vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse

rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Marko Kade määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu 3. juuni 2014 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu

kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 29.08.2013 otsusega tunnistati Marko Kade süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 141

lg 2 p 6 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. Nimetatud otsus jõustus 12.03.2014,

kui Riigikohus otsustas mitte võtta menetlusse M. Kade kaitsja poolt esitatud apellatsiooni.

2. Tartu Maakohtu 31.03.2014 määrusega lükati süüdimõistetu taotlusel edasi M. Kadele

mõistetud vangistuse täitmisele pööramine 2 kuu võrra, s.o kuni 07.06.2014.

2.1. M. Kade esitas 27.05.2014 maakohtule uue taotluse lükata edasi talle 29.08.2013

kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumine, mis Tartu Maakohtu 29.05.2014

määrusega jäeti rahuldamata.

2.2. Süüdimõistetu asus 06.06.2014 Tartu Vanglasse karistust kandma.

3. Eelnevalt, so 02.06.2014 esitas M. Kade maakohtule uue avalduse, milles veelkord taotleb

vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kahe kuu võrra, kuna tema naine on rase ja

süüdimõistetu soovib oma lapse sünni ajal juulis 2014 olla kodus.

Maakohtu määrus

4. Tartu Maakohtu 03.06.2014 määrusega jäeti süüdimõistetu taotlus Tartu Maakohtu 29.08.2013

otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks läbi vaatamata.

4.1. Esimese astme kohus oli seisukohal, et 02.06.2014 esitatud taotlus sisaldab samu asjaolusid,

mis 27.05.2014 taotlus. Uues taotluses ei ole viidet Tartu Maakohtu 29.05.2014 määrusele,

mistõttu ei olnud kohtul alust järeldada, et vaidlustatakse Tartu Maakohtu 29.05.2014 määrust

ning taotlust ei saanud käsitleda määruskaebusena.

Kuna Tartu Maakohus on samas küsimuses 29.05.2014 määrusega seisukoha võtnud ning sellele

määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg kestab, ei olnud kohtul põhjust samas küsimuses

uusi asjaolusid ilmnemata teha uut kohtulahendit.

Määruskaebuse sisu

5. Maakohtu 03.06.2014 määruse peale esitas 10.06.2014 vanglas karistust kandev M. Kade

kaebuse, kes palub tühistada 03.06.2014 määrus ja rahuldada süüdimõistetu taotlus karistuse

täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

5.1. Süüdimõistetu juhib tähelepanu, et tema abikaasa Aimi Kade, kes on rase, kannatab lisaks ka

olulise terviserikke all. Kuni lapse sünnini (arvestuslikult 27.07.2014) vajab perekond M. Kade

toetust ja abi ning süüdimõistetu palub võimalust asuda karistust kandma alles 07.08.2014.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohtu hinnangul puudub alus määruskaebuse rahuldamiseks. Kolleegium nõustub

maakohtu 03.06.2014 ja 29.05.2014 määrustes toodud põhistustega karistuse täitmisele

pööramise kohta ega pea vajalikuks neid tervikuna korrata. Eeltoodust lähtudes märgib

ringkonnakohus vastuseks määruskaebusele vaid järgmist.

7. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega

edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad

erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema

perekonnaliikmetele.

8. Kuigi võimalus karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks on kriminaalmenetluse

seadustikus ette nähtud, on tegemist kohtu kaalutlusõigusega ja kolleegium leiab sarnaselt

maakohtuga, et praegusel juhul ei oleks veelkordne edasilükkamine põhjendatud.

8.1. M. Kade karistuse täitmisele pööramine lükati 31.03.2014 määrusega kaheks kuuks edasi ja

seega anti süüdimõistetule seaduse järgi maksimaalne aeg perekonnaliikmete elu

ümberkorraldamiseks, et M. Kade saaks asuda karistust kandma. Juba 31.03.2014 määruses

juhtis esimese astme kohus tähelepanu, et karisuse täitmisele pööramine lükatakse edasi kuni

vanemate laste kooliaasta lõpuni ning 29.05.2014 määruses leidis maakohus õigesti, et suvisel

perioodil on kooliealised lapsed õppetööst vabad ja kodus.

8.2. Kohtukolleegium on seisukohal, et kuna süüdimõistetule on juba antud täiendav ajapikendus

karistuse kandmisele asumiseks ning hetkel on M. Kade abikaasale toeks vanemad lapsed, sünd.

15.08.2000 ja 09.02.2003, ei kuulu süüdimõistetu karistuse kandmine uuesti edasilükkamisele.

9. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus,

et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Maili Lokk

Tiit Lõhmus