Legislator Case Law & Legislation
3-14-50474/33 AI generated

3-14-50474/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-50474/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksei Maksimov esitas 13. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovib 10. jaanuaril 2014 läbiotsimisel äravõetud taskuräti hüvitamist summas 10

Legislator headnote

AI generated

3-14-50474/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Aleksei Maksimov esitas 13. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovib 10. jaanuaril 2014 läbiotsimisel äravõetud taskuräti hüvitamist summas 10

Keywords

AI generated
authorization to sue plea of constitutional grievance visa lack of entitlement capacity to incur bill liability leave on personal grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-50474

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks summas 10 eurot seoses läbiotsimise

käigus 10. jaanuaril 2014 taskuräti äravõtmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Maksimov esitas 13. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse,

milles soovib 10. jaanuaril 2014 läbiotsimisel äravõetud taskuräti hüvitamist summas 10

eurot. Samasisulise taotluse esitas A. Maksimov ka 21. jaanuaril 2014. Tartu Vangla jättis

7. aprillil 2014 A. Maksimovi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

2. A. Maksimov esitas 8. aprillil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud

kahju hüvitamiseks summas 10 eurot, kuna kaebajalt võeti läbiotsimise käigus ära taskurätt.

Koos kaebusega esitas A. Maksimov taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. Tartu Halduskohtu 15. aprilli 2014. a määrusega jäeti rahuldamata A. Maksimovi taotlus

riigilõivu tasumisest vabastamiseks, mistõttu jäeti kaebus käiguta ning anti riigilõivu

tasumiseks aega viis päeva alates nimetatud määruse jõustumisest.

4. Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a määrusega tagastati A. Maksimovi kaebus

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 alusel, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse

eest nõutavat riigilõivu halduskohtu poolt määratud tähtpäevaks.

5. A. Maksimov esitas 19. mail 2014 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a

määrusele.

6. Tartu Halduskohtu 23. mai 2014. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta, kuna see ei

vastanud HKMS § 205 nõuetele.

7. Puuduste kõrvaldamise avalduses vastuseks Tartu Halduskohtu 23. mai 2014. a määrusele

märkis kaebaja, et tal ei ole vahendeid riigilõivu tasumiseks, pole tööd ega sissetulekut. Pole

isegi paberit ega tinti. Vaja on kaitsjat ja Eesti Vabariigi põhiseaduse järgimist.

8. Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti A. Maksimovi riigi

õigusabi taotlus rahuldamata. Halduskohus leidis, et kaebaja soovib ilmselt riigi õigusabi enda

esindamiseks halduskohtumenetluses. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 p 1 p 1 kohaselt ei

anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Halduskohtu hinnangul

on eelnevate rohkearvuliste kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega

ning edasikaebeõiguse kasutamisega tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi

kaitsma, mistõttu ei ole talle riigi õigusabi määramine põhjendatud. Halduskohtul lasuva

uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja abistama.

Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.

Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse

menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

9. A. Maksimov esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a

määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt ei ole ta nõus sellega, et talle ei võimaldatud

kaitsjat, mistõttu on rikutud ka põhiseadust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

11. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid

vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest

ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.

12. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 4. juuni 2014. a määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene