3-14-50474/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedAleksei Maksimov esitas 13. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovib 10. jaanuaril 2014 läbiotsimisel äravõetud taskuräti hüvitamist summas 10
Legislator headnote
AI generated3-14-50474/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Aleksei Maksimov esitas 13. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovib 10. jaanuaril 2014 läbiotsimisel äravõetud taskuräti hüvitamist summas 10
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R
U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2014, Tartu
Haldusasja number
3-14-50474
Haldusasi
Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju
hüvitamiseks summas 10 eurot seoses läbiotsimise
käigus 10. jaanuaril 2014 taskuräti äravõtmisega
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aleksei Maksimovi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebaja Aleksei Maksimov
Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a määrus
muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates
otse Riigikohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Aleksei Maksimov esitas 13. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse,
milles soovib 10. jaanuaril 2014 läbiotsimisel äravõetud taskuräti hüvitamist summas 10
eurot. Samasisulise taotluse esitas A. Maksimov ka 21. jaanuaril 2014. Tartu Vangla jättis
7. aprillil 2014 A. Maksimovi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
2. A. Maksimov esitas 8. aprillil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud
kahju hüvitamiseks summas 10 eurot, kuna kaebajalt võeti läbiotsimise käigus ära taskurätt.
Koos kaebusega esitas A. Maksimov taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3. Tartu Halduskohtu 15. aprilli 2014. a määrusega jäeti rahuldamata A. Maksimovi taotlus
riigilõivu tasumisest vabastamiseks, mistõttu jäeti kaebus käiguta ning anti riigilõivu
tasumiseks aega viis päeva alates nimetatud määruse jõustumisest.
4. Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a määrusega tagastati A. Maksimovi kaebus
halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 alusel, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse
eest nõutavat riigilõivu halduskohtu poolt määratud tähtpäevaks.
5. A. Maksimov esitas 19. mail 2014 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a
määrusele.
6. Tartu Halduskohtu 23. mai 2014. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta, kuna see ei
vastanud HKMS § 205 nõuetele.
7. Puuduste kõrvaldamise avalduses vastuseks Tartu Halduskohtu 23. mai 2014. a määrusele
märkis kaebaja, et tal ei ole vahendeid riigilõivu tasumiseks, pole tööd ega sissetulekut. Pole
isegi paberit ega tinti. Vaja on kaitsjat ja Eesti Vabariigi põhiseaduse järgimist.
8. Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti A. Maksimovi riigi
õigusabi taotlus rahuldamata. Halduskohus leidis, et kaebaja soovib ilmselt riigi õigusabi enda
esindamiseks halduskohtumenetluses. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 p 1 p 1 kohaselt ei
anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Halduskohtu hinnangul
on eelnevate rohkearvuliste kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega
ning edasikaebeõiguse kasutamisega tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi
kaitsma, mistõttu ei ole talle riigi õigusabi määramine põhjendatud. Halduskohtul lasuva
uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja abistama.
Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.
Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse
menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
9. A. Maksimov esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 4. juuni 2014. a
määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt ei ole ta nõus sellega, et talle ei võimaldatud
kaitsjat, mistõttu on rikutud ka põhiseadust.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
11. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid
vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest
ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
12. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu
Halduskohtu 4. juuni 2014. a määrus muutmata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiina Pappel
/allkirjastatud digitaalselt/
Agu Timmi
/allkirjastatud digitaalselt/
Einar Vene