Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-5214/15 AI generated

1-14-5214/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-5214/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5214 (14267000195) Kohtukoosseis Prokurör 199 lg 2 p 8. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav M.M, isikukood XXX, X

Legislator headnote

AI generated

1-14-5214/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 179 lg 1 p 2 k M.M-ilt riigi tuludesse rMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Keywords

AI generated
recovery of collection costs charging of procedural costs extortion of excessive official fees party costs of attorney legal representation costs time limits for seeking redress
AI generated
1-07-9649\2
detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-9649 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi T , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega, vallaline.
1-10-5806/4
XX süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 24.septembril 2008.a.
1-06-3707\2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-3707 (06265000055) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi X.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav X.X –isikukood xx, Eesti Vabariigi kodanik, Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg2 p2 alusel tingimisi 2 aastase vabadusekaotusega katseajaga 3 aastat; 2) 25.05.1986.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §128, §197 lg2 p1,2 ja §203 lg1 alusel 1 aastase ja 3-kuulise vabadusekaotusega ning rahatrahviga 100 rubla; 3) 21.11.1989.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg1 alusel 2 aastase vabadusekaotuseta parandusliku tööga koos töötasust kinnipidamisega 20 %; 4)10.04.1991.a. Võru Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg3 ja §203 lg1 alusel 2 aasta ja 8-kuulise vabadusekaotusega; 5) 05.03.1993.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega; 6) 25.06.1995.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 1 kuulise arestiga; 7) 21.11.1997.a. Põlva Maakohtu poolt KrK 139 lg2 p1,2,3 alusel 7-kuulise vabadusekaotusega; 8) 17.08.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel 6-kuulise vabadusekaotusega;
1-19-4553/5
juuni 2019, Narva Kriminaalasja number 1-19-4553 (17233001506) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi H.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Marina Zagorets rokurör Süüdistatav
1-21-1343/6
Stanislav Šmakovi süüdistatakse selles, et ta pani toime alljärgnevad teod, olles teadlik, et O K ei soovi temaga suhelda: - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 30.09.2020, erineval ajal ööpäevas, sh öisel ajal, tegi oma telefonilt nr XXX kokku 333 kõnet ja saatis 644 SMS-tekstsõnumit O K telefoninumbrile XXX. Suur osa kõnedest ja sõnumitest sisaldasid solvangut ja sõimu O K või tema laste aadressil; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 15.10.2020 saatis suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K tuvastamata koguses tekstija häälsõnumeid, sh saatis ja kustutas 28.09.2020 kuni 15.10.2020 157 tekstisõnumit ning 19.06.2020 kell 22:54 kuni 22:56 saatis 10 sõimu, solvanguid ja ähvardusi sisaldavat audiosõnumit; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 05.11.2020 korduvalt jälgis O K tema elukoha lähedal ja tänaval, füüsiliselt jälitas ning sõimas teda mitmel korral tänaval kõrvaliste isikute kuuldes valju häälega, käis korduvalt O K elukohaks oleva maja XXX juures, sh 04.08.2020 kella 17:40 paiku lõhkus O K korteri ukse taga ja nõudis sisselaskmist, ehkki elas ise teises linna otsas (XXX). Samuti 30.10.2020 lähenes O K XXX asuvas H söögikohas, teades, et O K ei soovi temaga suhelda, nõudis võimalust kokku saada XX P ning solvas O K , kui too palus süüdistataval lahkuda. Selliselt pani Stanislav Šmakov toime KarS § 157-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isikuga korduva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Samuti süüdistatakse Stanislav Šmakovi selles, et ta rikkus korduvalt temale Viru Maakohtu 14.10.2020 määrusega kohtuasjas nr 1-20-7187 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, aga nimelt: - Saatis 15.10.2020 suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K 15 tekstisõnumit, mille seejärel Viber-rakenduse vahendeid ära kasutades kustutas, ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh sotsiaalvõrgustikud ja suhtlusportaalid jne) kaudu; - Ajavahemikul 28.10.2020 kuni 03.11.2020 tegi oma telefonilt nr XXX kokku 64 telefonikõnet O K telefonile nr XXX , ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh telefon) kaudu;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-5214

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5214 (14267000195) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Kriminaalasi M.M

199 lg 2 p 8. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav M.M, isikukood XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § tu

nnistada M.M

199 lg 2 p 8 ning karistuseks (3 k) kolm kuud järgi mõista

vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus ( kümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (

180 t) saja kaheksa

k) kuus

kuud alates kohtuotsuse jõustumisest

Allutada M.M

üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenäht d käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi u ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna talituse kriminaalhooldusametniku

Pärnu järelevalve alla. Tõkend lukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. e

K M.M-ilt riigi tuludesse rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult menetluskulud kaitsja tasu kogusummas (72) end kaks

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel seitsekümm eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses riigi õigusabi korras määratud ning KrMS

2 alusel sundraha summas § 179 lg 1 p (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja

50 senti, sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB milli

1-14-5214

pangas või või arveldusarvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas

nr.

EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 280 ning selgitus „ 0049696 M.M , 1-14-5214, kaitsjatasu ja sundraha “. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.M menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (10 k) kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2015 a. aprillikuuni kümne (viimane kaasa arvatud) summas (60.45 kuusk eurot ja 45 senti kuus. ) ümmend

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistu

s, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

Süüdistatava oli esitatud süüdistus , võõra vallasasja le M.M-ile selles, et tema ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 16.05.2014 a. kella 1.15 kuni 5.15 vahelisel ajal, võttis X, X, X A. M. kuuluvast X nguluugi kaudu sissetungimise teel pööni sepaalasi väärtusega 100

eurot, 5 kg naelu väärtusega 25 eurot, punutud traadist korvi väärtusega 10 eurot, isevalmistatud käru väärtusega 10 eurot. Samuti sisenes ta garaaži katuse eterniitplaadi eemaldamise teel garaaži ning varastas sealt akulaadija väärtusega 50 eurot, plekist kanistri väärtusega 15 eurot ja 10 liitrit bensiini väärtusega 15 eurot. Kokku tekitas M.M vargusega A. M. varalist kahju 225 euro ulatuses. Seega tema, ebaseadusliku võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime kuriteo,

199 lg mis on kvalifitseeritav KarS § p 8

järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , tema eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M

M.M-ile kohaldatavaks karistuseks

199 lg 2 p 8 alusel 3 kuud vangistust. KarS §

Antud karistus

180 tunni kuulub süüdistatava nõusolekul KarS § 69 alusel asendamisele üldkasuliku tööga ( päeva X 2 = tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 6 kuud

3 kuud = 90

. Süüdistuses KarS § end kohtuistungil süüdi ja jäi

199 lg 2 p 8 järgi tunnistas M.M sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkulepe tema te sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista M.M tunnistada

199 lg 2 p 8

ja talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-14-5214

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kannatanule on varastatud esemed tagastatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb

5 lg 1 p 4 süüdistatavalt KrMS § 17 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) eurot talle s kaitsja seitsekümmend kaks riigi õigusabi korra määratud Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. K

179 lg 1 p 2 k M.M-ilt riigi tuludesse rMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas M.M taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tal puudub töökoht ning kindel sissetulek. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud süüdistatav on töötu, kellel puudub kindel . Kuna

sissetulek, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik