Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-50165/21 AI generated

2-14-50165/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-50165/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lõpetada menetlus Korteriühistu Valgu 44 hagis Pille Tamme vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Helje Merilo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 37,50 eurot riigilõivu. Helje Merilo tasus riigilõivu 75.- eurot 03.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072369.

Legislator headnote

AI generated

2-14-50165/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment charging of fees costs under foreigners act ancillary expenses legal fees obligation to advance costs
AI generated
2-05-13121/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) EM suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1791,45.- krooni ja viivise 1791,45.- krooni nõudes..a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja EM suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses Ühtlasi taotles hageja kohtule esitatud hagist loobumise avalduses kostjalt välja mõista menetluskuluna hageja kasuks menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295,00.- krooni, millise hageja tasus.a. menetluse käigus olevale arveldusarvele.
2-07-11154/4
mai 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11154 Tsiviilasi AS XX hagi R.R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu; Kostja R.R. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON 1.) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11154-AS XX hagi R.R.i vastu võla nõudesseoses esitatud hagist loobumisega. 2.) Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagiavalduse esitamisel 02. 03. 2007. a. tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i Nordea Panga kontole nr 170 000 304 87, märkides selgitusse – R.R., tsiviilasi nr 2-07-11154. 3.) Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni punkti 2.) osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele
2-13-40824/11
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastuse hagi R.
2-11-39344/7
Resolutsioon Lõpetada menetlus Malle Toome hagis Riina Uusalu vastu kohustuse täitmiseks.
2-23-122821/8
10.07.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse, milles nõudis kostjalt leppetrahvist tuleneva võlgnevuse 30 euro ja võla sissenõude kulude 15 euro väljamõistmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-50165 Tsiviilasi Korteriühistu Valgu 44 hagi Pille Tamme vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Valgu 44, reg nr 800022955, Märjamaa vald, Valgu küla, Valgu Keskus 8, hageja esindaja Helje Merilo, kostja Pille Tamme, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x-x

Resolutsioon Lõpetada menetlus Korteriühistu Valgu 44 hagis Pille Tamme vastu kohustuse täitmiseks.

Menetluskulud jätta Pille Tamme kanda.

Välja mõista Pille Tammelt riigilõiv 37,50 eurot ja õigusabikulud 72.- eurot Korteriühistu Valgu

44 kasuks.

Tagastada Eesti Vabariigil Helje Merilo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 37,50 eurot riigilõivu. Helje Merilo tasus riigilõivu 75.- eurot 03.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna kostja tasus võlgnevuse. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 75.- eurot ja tasu õigusabi eest 72.- eurot.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Maksekorraldustest 14.05.2014 nähtub, et kostja on tasunud hagejale 200.- eurot ja 16.05.2014 170.- eurot, seega on kostja tasunud hagejale võlgnevuse pärast hagi esitamist, s.o pärast 04.03.2014. TsMS § 168 lg 5 alusel kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on tasunud riigilõivu 75.- eurot. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 37,50 eurot, kuna hagejale kuulub riigilõiv summas 37,50 eurot tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Advokaadibüroo Legalia arvest nr 3 04.03.2014 nähtub, et hagejal on kohustus tasuda õigusabi eest 72.- eurot. Vabariigi Valitsuse määruse „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusoslaistelt sissenõudmise piirmäärad“ kohaselt varalise nõudega tsiviilasjas on teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäärad tsiviilasjas hinnaga kuni 640.- eurot maksimaalselt sisenõutav kulu 320.- eurot. Seega hageja poolt õigusabikulude eest tasutud 72.- eurot on mõistlik ja põhjendatud summa ning kooskõlas Vabariigi Valitsuse määrusega kulude sissenõudmise piirmäärade kohta varalise nõudega tsiviilasjas. Kostja leiab, et kuna hageja ei ole talle arveid saatnud e-maili teel, ei lasu tal kohustust menetluskulusid kanda. Kohus sellega ei nõustu, kuna kirjalikest dokumentidest nähtub, et kostjal olid tasumata kommunaalkulud 9 kuu eest. Kui kostja adus 2013.a märtsis, et talle arveid e-maili teel ei edastata, oleks ta pidanud ise asja selgitama ja välja uurima tasumisele kuuluvad summad, kuna kostjal lasub kohustus tasuda õigeaegselt kommunaalkulud. Kostjal puudus seaduslik alus jätta kohustus täitmata seetõttu, et talle ei edastatud arveid e-maili teel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 37,50 eurot. Hageja esindaja on vastava taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)