Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-2039/39 AI generated

1-13-2039/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-2039/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 1. detsembri 2006. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pärnu Maakohtu 1. detsembri 2006. a määrus R.K (tuisk) suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise kohta jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võidakse esitada määruskaebus Riigikohtule Tallinna

Legislator headnote

AI generated

1-13-2039/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: detsembri 2006. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pärnu Maakohtu 1. detsembri 2006. a määrus R.K (tuisk) suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise kohta jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võidakse esitada määruskaebus Riigikohtule Tallinna

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia violation of procedural rules protection against illicit commercial practices withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment authorization for criminal prosecution
AI generated
1-11-3369/7
V.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksuja Tolliameti 13.09.2010 otsusega kohaldatud väärteokaristust ühendusvälisest riigist Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile kauba ebaseadusliku toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel, sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile 10.11.2010 kella 03.45 sõiduautoga xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mille armatuurlaua sisemusse oli peidetud 460 Venemaa maksumärkidega sigaretti More lisaks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Lisaks toimetas V.K üle piiri sõiduki pagasiruumis olevas kanistris 10 liitrit bensiini, kuid antud sõiduautos kasutatav kütus on diiselkütus Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 69 . lg 1 kohaselt on ühendusevälisest riigist saabuval reisijal lisaks standardses kütusepaagis olevale kütusele lubatud aktsiisivabalt tuua tema valduses oleva mootorsõiduki esmakordsel Eestisse sissesõidul ühe päeva jooksul kuni 10 liitrit mootorikütust mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks. Seega tema, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, seda deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest varem kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-3143\4
aprillil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
1-17-759/5
Kriminaalasjas nr 16251000145 süüdistatakse R.M-i selles, et tema, isikuna keda on varem karistatud teise isiku suhtes kehalise väärkohtlemise toime panemise eest , viibides 07.05.2016 kella 03:00-05:00 vahelisel ajal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx x elumaja juures, kus SK (K) ja VZ vahelise käsikähmluse tagajärjel VZ kukkus maha, lõi kaks korda jalaga vastu maas lamavava VZ nägu, tekitades löömisega VX vigastused: parema silma verevalumi, ninaluu murru ja füüsilist valu.
1-11-7157/10
Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks -de rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 640.00 eurot.
1-26-2036/8
kriminaalasja numbri 1-26-2036.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-15506

KO H T U MÄ ÄR U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2006. a Tallinn

Kriminaalasja number 1-06-15506

Kohtunik Malle Preimer

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 1. detsembri 2006. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

kahtlustatava R.K (R.K) kaitsja Avo Pärmann, määruskaebus RESOLUTSIOON

Pärnu Maakohtu 1. detsembri 2006. a määrus R.K (tuisk) suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise kohta jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võidakse esitada määruskaebus Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teadasaamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.K (ik ) peeti 30. 11. 2006. a kinni kahtlustatavana xxx

kuriteos, milles alustati menetlust 30. 11. 2006. a KarS § 376 lg 1 tunnustel selle kohta, et Gennadi Zõbel ja R.K toimetasid 29. 11. 2006. a kell 19.14 veoautoga DAF, registreerimismärk 391AOR läbi Ainaži-Ikla piirpunkti Eesti

Vabariigi territooriumile 525 000 Vene Föderatsiooni maksumärgiga, so ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnuseta sigaretti L&M. R.K end eelpoolnimetatud kuriteos süüdi ei tunnista. Vahistustaotlus

2. Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo esitas 1.

12. 2006. a kohtule taotluse R.K vahistamiseks. Maakohtu seisukoht

3. Pärnu Maakohtu 1. 12. 2006. a määrusega kohus leidis, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele, kuna taotlusest nähtuvalt on R.K isik, kes on varem kriminaalkorras karistatud, sh KarS § 376 lg 1 alusel ning käesolevas asjas kahtlustatakse teda KarS § 376 lg 1 järgi toimepandud kuriteos, mille eest seadus näeb ette ka vangistuse kuni kolme aastani. Samuti, kuivõrd antud 1(2)

asjas on vaja läbi viia veel erinevaid uurimistoiminguid, on kohtul küllaldane alus arvata, et R.K vabaduses viibides võib asuda takistama tõe tuvastamist, jätkuvalt toime panna kuritegusid ning hakata karistuse kartuses kõrvale hoiduma kriminaalmenetlusest, mistõttu tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas ringkonnakohtule määruskaebuse R.K kaitsja A. Pärmann, kes palub maakohtu määrus tühistada ja R.K vabastada vahi alt, kuna R.K on kindel eluja töökoht, ta peab ülal 3 alaealist last. Kahtlustatav kinnitas, et ta ei hakka uurimise käiku kuidagi kahjustama ega sellest kõrvale hoidma. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Käesolevas kriminaalasjas on ringkonnakohtule täiendavalt saabunud Lääm�i st)���H�e

tultulläb�r