4-14-3604/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Maksuja Tolliameti 05.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.B suhtes. Asendada V.B-le Maksu-ja Tolliameti nimel Ida tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 27.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001434 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
Legislator headnote
AI generated4-14-3604/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Asendada V.B-le Maksu-ja Tolliameti nimel Ida tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 27.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001434 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-3604
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juunil 2014, Narva kohtumaja
Toimiku number
4-14-3604 (930013001434)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Makarenkova
Tõlk
Irina Galnykina
Avalduse esitaja
Maksuja Tolliamet
asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn
Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.B
suhtes
Süüdlane/võlgnik
V.B
Elukoht xxx, isikukood xxx, töötu
Istungil osalenud isikud
Võlgnik V.B
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
19.05.2014 ja 12.06.2014
Rahuldada Maksuja Tolliameti 05.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.B suhtes. Asendada V.B-le Maksu-ja Tolliameti nimel Ida tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 27.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001434 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
V™S § 207
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269)
leana.kruuse@politsei.ee
. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või 4-14-3604 2(3) süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada võlgnikule V.B-le , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
V.B karistati Maksuja Tolliameti 27.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001434 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 05.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 27.08.2013 trahviotsusega nr 930013001434/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud 28.07.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuulub registrite andmetel kaks sõidukit (Mercedes-Benz, ehitussaasta 1991, registrimärk 813MLP ja BMW, ehitusaasta 1992, registrimärk 049AZA). Mõlemal sõidukil puudb hetkel kehtiv liikluskundlustuse poliis. Sõidukite realiseerimisest saadud tulu ei kataks töenäoliselt nõuete summat, seega ei ole sõidukitele ostarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.03.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustualaste registri andmetel 02.05.2014 seisuga isik ametlikku töökohta ei oma. 16.04.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust, kus ta andis teada, et ei ole võmeline trahvi tasuma. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil V.B seletas, et rahatrahv on tasumata ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise 4-14-3604 3(3) tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule V.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et V.B-le Maksu-ja Tolliameti 27.08.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 85 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. Kuna V.B on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb V.B teostada 16 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Mari-Liis Avikson
Kohtunik