3-13-2338/24 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Madis Ernits ja Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2014, Tartu

Haldusasja number

3-13-2338

Haldusasi

Jüri Tuule kaebus Tartu Vangla 27.09.2013. a käskkirja

nr 6-2/1208 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 10.03.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Jüri Tuule apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Jüri Tuul

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 10.03.2014. a otsusega rahuldamata J. Tuule kaebuse Tartu

Vangla 27.09.2013. a käskkirja nr 6-2/1208 tühistamiseks. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu

10.03.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse, kuid ei lisanud juurde tõendeid

apellatsioonkaebuse esitamisel seaduses ette nähtud riigilõivu tasumise kohta.

2. Ringkonnakohus kontrollis kaebajale halduskohtu poolt 17.12.2013. a määrusega antud

menetlusabi jätkamise võimalikkust ning leidis, et kaebaja puhul esinevad alused menetlusabi

mittejätkamiseks. 21.03.2014. a määrusega ei jätkanud Tartu Ringkonnakohus kaebajale

menetlusabi andmist riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel, jättis

kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 10.03.2014. a otsuse peale käiguta ning andis

kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot

tasumiseks ning apellatsioonkaebuse täiendamiseks.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse peale määruskaebuse

Riigikohtule. Riigikohus vabastas 14.05.2014. a määrusega J. Tuule kautsjoni tasumisest

määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse peale ja jättis J.

Tuule määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel

menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

21.03.2014. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas

15 eurot ja apellatsioonkaebuse täiendamiseks. Ringkonnakohus selgitas nimetatud määruse

põhjendava osa p-s 7, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks

täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal

tasuda käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv

summas 15 eurot määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt

jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega

ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistimismenetluses või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu

Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määrus 14.05.2014, kui Riigikohus tegi lahendi, millega jättis

kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse peale esitatud määruskaebuse

menetlusse võtmata. Kuna ringkonnakohtu 21.03.2014. a määrus jõustus 14.05.2014, hakkas

kümnepäevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks kulgema 15.05.2014 ning saabus 24.05.2014.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8 näeb ette, et kui tahteavalduse tegemiseks või

kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse

tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Kuna 24.05.2014 oli laupäev,

siis viimaseks päevaks riigilõivu tasumiseks oli 26.05.2014. Kuni käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ning

riigilõivu tasumist ei nähtu ka E-Riigikassast.

6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuse esitamisel

riigilõivu tasumiseks. Kaebajale on selgitatud riigilõivu tasumata jätmise tagajärgi. Kuna

hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebus

HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

Madis Ernits

Agu Timmi