Legislator Case Law & Legislation
1-14-5173/8 AI generated

1-14-5173/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-5173/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral -05.05.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, mis on käesolevaks ajaks tasutud; väärtegude eest karistatud 2 (kahel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud korras asenduskaitsja advokaat Anu Pärtel

Legislator headnote

AI generated

1-14-5173/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja:  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et K.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kuue) jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages misleading the judicial authorities procedural violations evasion of a blood test
AI generated
1-15-6855/7
Karistatus: krimnaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras üks kehtiv karistus.
1-09-19822/4
S.G süüdistatakse selles, et tema 29.11.2009.a kella 23.20 ajal juhtis x maakonnas x vallas x alevikus x mnt x kilomeetril suunaga x linna poole mootorsõidukit DAF registreerimismärgiga xxx xxxxx, kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga juhi ühes liitris välja hingatavas õhus lõplikuks tulemuseks 1,06 mg/l alkoholi, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p 1.
1-15-2701/7
aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2701 (15257000074) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Keili Tiirik Kriminaalasi haridus * klassi emakeel * keel, valdab * keelt * kriminaalkorras t , , , karistatud korduvalt, viimati 07.03.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 28 päeva alates 21.11.2010, karistus kantud. Väärteokorras karistatud. Kuriteos kahtlustatuna kinni peetud 15.03.2015 kell 22.15 kuni 16.03.2015 kell 12.30. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-11-13723/3
detsember 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-11-13723 (kohtueelses menetluses nr 11260105460) riik B.D versus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav B.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töötab ei ; oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424
1-14-1378/10
veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1378 (14 7000010) Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus XXX XXX suhtes tingimuslikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-5173

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav K.O

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral -05.05.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, mis on käesolevaks ajaks tasutud; väärtegude eest karistatud 2 (kahel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud korras asenduskaitsja advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud (viis) vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.O 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 . (kolmeks) kuuks

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 27. juunist 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista K.O-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et K.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kuue) jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606

(Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud:

K.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.06.2014 kella 03:15 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu maanteel, Pika tänava ja Järve tänava vahelisel teelõigul mootorsõidukit Toyota Rav4 reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui K.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena K.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja

12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et K.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik