Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50872/16 AI generated

3-14-50872/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50872/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav XXX esitas Ülenurme vallasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule vaidena pealkirjastatud kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks. Kaebus jõudis Tartu Halduskohtusse 21.05.2014. Tartu Halduskohus jättis 21.05.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta, kuna kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Kaebajal tuli 2 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest arvates tasuda riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50872/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
special legislative procedure parliamentary law European passport official voting pamphlet European legal status ESC opinion
AI generated
3-25-4391/6
Tallinna Vangla kinnipeetav X.
3-14-50829/6
X esitas Meremäe vallasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmiseks ettekirjutuse tegemiseks.
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.
3-14-50809/25
Kinnipeetav S.P. esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse tema Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise kohustamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses esitati esialgse õiguskaitse kohaldamise ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlused.
3-14-50930/6
27. mail 2014 edastas Koigi Vallavalitsus Tartu Halduskohtule Kert Roose kaebuse, milles ta nõuab Koigi Vallavalitsuse poolt tema Euroopa Parlamendi valimistel valijate nimekirja kandmata jätmise õigusvastasuse tuvastamist. Tuvastamiskaebuse esitamist põhjendab ta preventiivse huviga ning kavatsusega esitada tulevikus kahju hüvitamise kaebus. Kaebaja on seisukohal, et hoolimata riigisisesest õigusest, mis keelab kohtu poolt süüdi mõistetud ja vanglakaristust kandvatel isikutel Euroopa Parlamendi valimistel hääletada, on tal siiski õigus nimetatud valimistel osaleda. Ta palub jätta kohaldamata Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lg 3 p 2 ning § 20 lg 3 p 1 nende vastuolu tõttu põhiseadusega. Kaebaja tugineb inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni EIÕK lisaprotokolli nr 1 artiklile 3 ning seda täpsustavale Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale, ÜRO kodanikuja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artiklile 25, Euroopa Nõukogu Veneetsia komisjoni heade tavade koodeksile valimisküsimustes ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50872 Määruse kuupäev

12. juuni 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Ülenurme vallasekretäri kohustamiseks kanda kaebaja 25.05.2014 toimuvate Euroopa Parlamendi valimiste valijate nimekirja Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav XXX esitas Ülenurme vallasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule vaidena pealkirjastatud kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks. Kaebus jõudis Tartu Halduskohtusse 21.05.2014.

2. Tartu Halduskohus jättis 21.05.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta, kuna kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Kaebajal tuli 2 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest arvates tasuda riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus.

3. 23.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel käesolevas haldusasjas.

4. Tartu Halduskohus jättis 26.05.2014 määrusega XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas

15 euro tasumiseks tähtaja 2 päeva alates määruse kättesaamisest.

5. 27.05.2014 esitas kaebaja Tartu Halduskohtule pöördumise, milles märgib, et kuna tema riigilõivust vabastamise taotlus jäeti rahuldamata, siis peab kahetsusega nentima, et antud hetkel puudub tal võimalus riigilõiv kohtuasjas nr 3-14-50872 ise ära maksta. Kaebaja palus sellegipoolest asja menetlusse võtta.

6. Tartu Halduskohus selgitas kaebajale 28.05.2014 kirjaga, et ilma kaebuselt riigilõivu tasumata ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Kohus märkis, et kui kaebaja ei nõustu kohtumäärusega tema riigilõivust vabastamata jätmise kohta, siis on võimalik seda vaidlustada vastavalt määruses toodud edasikaebamise korrale. Kohus selgitas ka täiendavalt määruskaebuse esitamise korda.

7. 02.06.2014 laekus kohtule XXX pöördumine, milles kaebaja märgib, et seoses Euroopa parlamendi valimiste möödumisega ei ole tal enam võimalik valida ja sellega ei ole ka vajadust maksta riigilõivu, mis tähendab, et pole momendil enam midagi menetleda. Kaebaja teavitab kohut, et tal ei ole enam mõtet midagi edasi kaevata.

Kohtu seisukoht

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kuna kaebaja ei ole vaidlustanud Tartu Halduskohtu 26.05.2014 määrust, millega jäeti tema taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, siis on nimetatud määrus jõustunud ning kaebajal tuli tasuda kaebuselt riigilõiv. Kaebaja sai 26.05.2014 määruse allkirja vastu kätte 27.05.2014 ning määrus jõustus seega 11.06.2014. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kaebuselt nõutud riigilõivu tasunud ning kaebaja on kohtule saadetud pöördumises kohut ka teavitanud, et ta ei tasu riigilõivu ega soovi asja edasist menetlemist.

9. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

10. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik