1-14-5166/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5166 (13240102943) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Ain Tali Kriminaalasi

J.

D süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J. , isikukood , D XXX

kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, t varem öötu, kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.2008 Viru Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes õiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2) mootors

01.04.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest 4-l korral karistatud

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.D KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.04.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning J.D liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud Üldkasuliku töö .

tegemise ajaks allutad J. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja a D

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väljamõistmisele kuuluv

J. -lt menetluskuluna

D sundraha summas 532,50 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest er Kentmanni Advokaadibüroo OÜ aldatud vahendite arvelt

(asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 36 ( eurot, s.h on kolmkümmend kuus

käibemaks 20%, s.o adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava

6 eurot) eurot v.-

J. kaitsjana osut

D atud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J. -lt menetluskuluna kaitsjatasu D

312,10 (kolmsada kaksteist eurot ja 10 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira ja

Toomas Liiva

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J. tasuda kaitsjatasu D

312,10 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt täieliku tasumiseni. 31,21 eurot kuni kaitsjatasu

J. tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole D väljamõistetud summa

SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtae asutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile gselt t

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

J.D on kohtu alla antud süüdistatuna 06.07.2013 enne lõunat selles, et tema

xxxx L maja juures lõi oma pojale A kaks korda rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja – terviskahjustuse verejooksu ninast.

Seega J.

D , lüües teist inimest, millega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdista kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tava

J. -le D

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 01.04.2013 mõistetud kan iitkaristuseks dmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista J.D l

1 (üks)

aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.

kriminaalhooldaja D

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav J.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J. on D

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J. tuleb s D üüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st

532,50 eurot ning

4 alusel kaitsjatasu. KarS § 175 lg 1 p KrMS § 180 lg 3 kohaselt

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kuna J.D on töötu, võib sundraha jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik