2-13-59259/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

10. juuni 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Saku Läte hagi Marika Toomi vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-59259

Tsiviilasja hind

154 eurot 88 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Saku Läte (registrikood 10223818;

asukoht Saale, Saku, Harjumaa), esindaja: volikirja

alusel Uljana Feldman (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Marika Toom (isikukood 46809025715;

elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Marika Toomilt 16. aprilli 2008 rendi- ja teeninduslepingu nr 5/4432

alusel OÜ Saku Läte kasuks:

2.1. põhivõlg 117 eurot 73 senti, viivis 20. detsembri 2010 kuni 10. aprilli 2014 eest

27 eurot 27 senti ja viivis 11. aprilli kuni 10. juuni 2014 eest 1 euro 65 senti,

kokku 146 eurot 65 senti (ükssada nelikümmend kuus eurot kuuskümmend viis

senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid mitte

rohkem kui 0,023% päevas, alates 11. juunist 2014 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Marika Toomi kanda.

5. Välja mõista Marika Toomilt riigilõiv 60 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot (üheksakümmend viis eurot)

OÜ Saku Läte kasuks.

6. Marika Toomil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

13. TsMS § 367 alusel viivise väljamõistmise kohta selgitab kohus seda, et hagiavaldusest

nähtuvalt ei ole poolte vahel kokku lepitud mitte konkreetset viivise määra 0,023%

päevas, vaid hageja nõuab viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lause alusel.

VÕS § 113 lg 1 II lause järgi loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub 8% aastas. VÕS § 94 lg 1 näeb ette, et kui kohustuselt

tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole

ette nähtud teisiti. VÕS § 94 lg 2 järgi korraldab VÕS § 94 lg-s 1 nimetatud

intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Käesoleval ajal on VÕS § 113 lg 1 II lausest tulenev viivis 0,023% päevas

((8+0,25)/365), mille hageja märkis ka hagiavalduse resolutsiooni. Seega tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid

mitte rohkem kui 0,023% päevas, alates 11. juunist 2014 kuni põhivõla tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik