Legislator Case Law & Legislation
2-14-7373/12 AI generated

2-14-7373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-7373/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

Legislator headnote

AI generated

2-14-7373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-7373

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

9. juuni 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-7373

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi Kristiina Laane vastu

404,81 euro nõudes

Tsiviilasja hind

404,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568; asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja Anne-Liis Veski,

e-post anne-liis.veski@okincure.ee

kostja Kristiina Laane (ik 48211092712; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ hagi Kristiina Laane vastu.

2. Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc

Eesti filiaaliga 19.07.2006 sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingu alusel tekkinud

võlgnevus 404 (nelisada neli) eurot ja 81 senti, millest 190,85 eurot on põhinõue,

175,71 eurot kahju ja 38,25 eurot viivis.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Kristiina Laane kanda.

2. Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud 135

(ükssada kolmkümmend viis) eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 60 eurot

lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.05.2014. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

2(2)

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik