2-14-7373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
Legislator headnote
AI generated2-14-7373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
Full text
Tsiviilasi nr 2-14-7373
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
9. juuni 2014, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-7373
Tsiviilasi
OMEGA INVEST OÜ hagi Kristiina Laane vastu
404,81 euro nõudes
Tsiviilasja hind
404,81 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568; asukoht
Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja Anne-Liis Veski,
e-post anne-liis.veski@okincure.ee
kostja Kristiina Laane (ik 48211092712; tegelik viibimiskoht
kohtule teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ hagi Kristiina Laane vastu.
2. Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc
Eesti filiaaliga 19.07.2006 sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingu alusel tekkinud
võlgnevus 404 (nelisada neli) eurot ja 81 senti, millest 190,85 eurot on põhinõue,
175,71 eurot kahju ja 38,25 eurot viivis.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1. Jätta menetluskulud Kristiina Laane kanda.
2. Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud 135
(ükssada kolmkümmend viis) eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 60 eurot
lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi
väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.05.2014. TsMS § 317 lg 1 p 1
ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja
võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise
aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
2(2)
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil
kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaja.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik