Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-3058/4 AI generated

4-13-3058/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-3058/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.D on karistatud 06.jaanuaril 2011.a. kohtuvälise menetleja poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 36 eurot. Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-13-3058/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kohtuvälise menetleja poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 36 eurot. Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
recurrent depressive disorder repeated driving under influence extension of time limit interim accident insurance criminal rehabilitation prolonged absence
AI generated
4-13-6554/6
2740,10,000987 J.V-le (J.V) isikukood xxx, elukoht , rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 57.52€.
4-13-8358/8
S.V on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 30.
4-17-3658/6
Lõuna prefektuur karistas R.K.
4-15-6599/7
Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 30.03.2013.
4-13-7984/3
Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.07.2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-3058 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

R.D (isikukood xxx, elukoht teadmata, elamisloata isik)

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, ) laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus R.D-le

06.jaanuaril 2011.a. Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Tiina Trofimova poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,000054, täiteasi nr 022/2011/5978)

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

R.D on karistatud 06.jaanuaril 2011.a. kohtuvälise menetleja poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 36 eurot.

Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole võimalik, sest R.D-le ei ole võimalik edastada kutseid kohtuistungile. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik elamisloata isik ja seetõttu puuduvad registris andmed elukoha kohta. Ka kohtuvälise menetleja avalduses näidatud aadressil Tallinn F.J.Wiedemanni tn 9-2 saadetud kohtukutseid ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna kohtul puuduvad andmed menetlusaluse isiku asukoha kohta, siis ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

Indrek Saar Kohtunik