2-14-10011/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-10011

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post: XXX)

Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Helen Reinvart (OÜ

Mandatum

Õigusbüroo;

e-post:

helen.reinvart@gmail.com)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-10011 menetlus ning kinnitada XXXja XXXvahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja XXXkohustub poja XXXülalpidamiseks tasuma elatist alates 01.06.2014.a

igakuiselt poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatusest

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kuni lapse XXXtäisealiseks saamiseni või

õppimise korral gümnaasiumis kuni kooli lõpetamiseni.

1.2 Elatise võlgnevus kokku summas 52,50 eurot kohustus kostja XXXtasuma

hiljemalt 31. juuliks 2014.a.

1.3 . Elatis tasutakse hageja XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-is

Swedbank.

1.4 Pooled lepivad kokku, et kostja XXXvõtab kaks korda kuus nädalavahetuseks

lapse ja veedab lapsega koos aega lapsele eakohasel viisil ja kindlustab lapse

kojutoomise ema elukohta pühapäeva õhtul hiljemalt kella 18-ks. Juhul, kui

kostja jääb, mistahes põhjustel, sh. liiklusest tingitud asjaoludel hiljemaks,

informeerib ta sellest telefoni teel hageja seaduslikku esindajat. Kuna kostja

töötab töögraafiku alusel ka puhkepäeviti, siis lepivad pooled kokku, et

nädalavahetused, mida hageja veedab koos kostjaga, kooskõlastatakse hiljemalt

eelmise kuu viimasel tööpäeval kostja ja hageja seadusliku esindaja vahel.

1.5 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-10011 jäävad kummagi poole enda

kanda.

2 (2)

1.6 Kompromissi osalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasjas nr 2-14-10011 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS

§432 järgi.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. 06.06.2014 esitasid

pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-14-10011 lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib

poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust

käesoleva määruse peale esitada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik