Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-401/25 AI generated

3-13-401/25 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-401/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.02.2013 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku E.J. kaebus Tartu Vangla 22.11.2012 käskkirja nr 6-1/548 ja 19.12.2012 käskkirja nr 6-2/1914 õigusvastasuse tuvastamise ja tühistamise ning täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes (haldusasi nr 3-13-401). 25.02.2013 kohtumäärusega eraldati kahju hüvitamise nõue eraldiseisvasse menetlusse (haldusasi nr 3-13-426).

Legislator headnote

AI generated

3-13-401/25 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et E.J. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
economic hardship euro banknotes issuance capacity to incur bill liability European Globalisation Adjustment Fund European Economic Interest Grouping redraft
AI generated
2-18-12861/12
Viru Maakohtusse saabus 11.10.2018 J.
3-15-899/4
Tartu Halduskohtusse saabus 8.
3-11-1836/13
XXX esitas 25. juulil 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Harku ja Murru Vanglalt talle välja mõista 1000 euro suurune hüvitis mittevaralise kahju tekitamise eest. Kaebuse kohaselt ei võimaldanud Murru Vangla XXX 28. oktoobril 2010. a õigusvastaselt teha vangla kauplusest sisseoste. Selle tõttu tundis XXX end alandatuna ning pidi teistelt kinnipeetavatelt toiduaineid kerjama, et enda teed ja putru magusamaks teha. Koos kaebusega esitas XXX taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.
3-12-2130/12
G.L. 09.10.2012 kohtule edastatud kaebusest nähtuvalt kohaldati Tallinna vangla 28.08.2012 käskkirjaga nr 460 k kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja esitas käskkirja vaidlustamiseks vaide, mis Tallinna vangla 08.10.2012 vaideotsusega rahuldamata jäeti. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse, paludes ta vabastada riigilõivu tasumisest kaebuse eest.
2-23-5140/6
K. esitas 04.04.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. 31.05.2023 kohtuistungil kuulas kohus avaldaja ära enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist. Võlgnik selgitas, et viibib vanglas mitmendat korda, karistused on mh joobes juhtimise eest. Kavatseb pikendada varasemalt määratud töövõime vähenemise staatust. Võlad on kokku ca 60 tuhat eurot, täpset suurust ei tea. On ka elatise võlgnevused. Kavatseb vabanemise järel tööle minna. Kohus selgitas avaldajale maksejõuetusmenetluse läbiviimise korda. Avaldaja teatas, et ei ole menetlusega täpsemalt kursis, kuid teab, et tegemist on pikema protsessiga. Määrusega 20.06.2+23. kohus andis avaldajale tähtaja riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Määrus on avaldajale kättetoimetatud 27.06.2023.a Asja materjalidest ei nähtu riigilõivu laekumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-401 Määruse kuupäev 04.06.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi E.J. kaebus Tartu Vangla 22.11.2012 käskkirja nr 6-1/548 ja 19.12.2012 käskkirja nr 6-2/1914 õigusvastasuse tuvastamiseks ja tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.06.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada E.J. kaebus haldusasjas nr 3-13-401;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 21.02.2013 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku E.J. kaebus Tartu Vangla 22.11.2012 käskkirja nr 6-1/548 ja 19.12.2012 käskkirja nr 6-2/1914 õigusvastasuse tuvastamise ja tühistamise ning täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes (haldusasi nr 3-13-401). 25.02.2013 kohtumäärusega eraldati kahju hüvitamise nõue eraldiseisvasse menetlusse (haldusasi nr 3-13-426).

Tartu Halduskohtu 26.02.2013 kohtumäärusega jäeti rahuldamata E. J. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-13-401. Kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Nimetatud määrus jõustus 24.04.2014 Riigikohtu määrusega.

Tartu Halduskohus andis 20.05.2014 määrusega E. J. riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kuni 02.06.2014. E. J. sai 20.05.2014 kohtumääruse kätte 21.05.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et E.J. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et E. J. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul teavitanud kohut riigilõivu tasumisest ning E- Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist.

3. Kohus asub seisukohale, et E. J. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et E.J. kaebus haldusasjas nr 3-13-401 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik