Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-609/71 AI generated

3-12-609/71 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 3-12-609/71
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsuse peale, millega rahuldati AS Emajõe Veevärk kaebus ja

Legislator headnote

AI generated

3-12-609/71 · Tartu Ringkonnakohus: a otsuse peale, millega rahuldati AS Emajõe Veevärk kaebus ja

Keywords

AI generated
notice of defects authorisation requirement vacancy notice obligation to obtain obligation to register permit violation
AI generated
3-12-609/51
2. juulil 2004 sõlmisid Alatskivi vald, Avinurme vald, Elva linn, Haaslava vald, Kallaste linn, Kambja vald, Konguta vald, Laeva vald, Luunja vald, Meeksi vald, Mäksa vald, Nõo vald, Palamuse vald, Puhja vald, Puurmani vald, Rannu vald, Rõngu vald, Tabivere vald, Tartu vald, Tähtvere vald, Vara vald ja Ülenurme vald AS XXX aktsionäride lepingu.
3-20-810/28
Rahuldada Irina Möldri, Ljubov Gorodetskaja, Jelena Paramonova, Svitlana Nyzhnyki, Tatjana Rižskaja ja Irina Orlova kaebus.
3-21-2140/13
Y ja X esitasid 20. septembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palusid tuvastada Jõhvi Vallavolikogu 17. juuni 2021. a otsuse nr 329 tühisuse või alternatiivselt tühistada nimetatud otsus. Samuti palusid mõista Jõhvi vallalt kummagi kaebaja kasuks välja 9000 eurot või alternatiivselt hüvitis, mis on võrdne kaebajatele makstud töötasuga aja eest, mis jäi 17. juuni 2021. a otsuse ja vallavolikogu järgmise istungi vahele, kui vallavolikogul olnuks võimalik võtta kaebajate osas vastu õiguspärane otsus. Haldusasi registreeriti numbriga 3-21- 2140 ning jaotati lahendamiseks kohtunik Reelika Kitsingule.
3-10-1261/8
Jõgeva Vallavolikogu 29.04.2010.
3-08-2157/31
Tallinna Halduskohtu menetluses on Haabneeme-Miiduranna Elukeskkonna MTÜ kaebus Viimsi Vallavolikogu 14.10.2008 otsuse nr 86 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Madis Ernits ja Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2014, Tartu

Haldusasja number

3-12-609

Haldusasi

AS Emajõe Veevärk kaebus Tabivere Vallavolikogu

21.02.2012. a otsuse nr 3 „AS Emajõe Veevärk

Tabivere vallas Tabivere aleviku ja Maarja-Magdaleena

küla territooriumil vee-ettevõtjaks määramisest

keeldumine“ tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja AS Emajõe Veevärk, esindaja advokaat Tanel

Pürn

Vastustaja Tabivere Vallavolikogu, esindaja advokaat

Raul Otsa

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu vastustaja loobumine apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonkaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Tartu

Halduskohtu 22.03.2013. a otsuse peale, millega rahuldati AS Emajõe Veevärk kaebus ja

tühistati Tabivere Vallavolikogu 21.02.2012. a otsus nr 3.

2. Vastustaja esitas 03.06.2014 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles loobus

apellatsioonkaebusest haldusasjas nr 3-12-609, märkides samuti, et on teadlik

apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest, mis tulenevad HKMS §-st 191.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et vastustaja poolt esitatud avaldus apellatsioonkaebusest

loobumiseks tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant

ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest

kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Apellatsioonkaebusest

loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Ringkonnakohus selgitab veel, et tulenevalt HKMS § 191 lg 2 lausest 2 ei saa apellant

apellatsioonkaebusest loobumise korral esitada enam uut apellatsioonkaebust sama

apellatsioonieseme kohta.

Kuna apellatsioonkaebuse esitaja on 03.06.2014 ringkonnakohtusse jõudnud avalduses

avaldanud soovi apellatsioonkaebusest loobumiseks ning ei esine teisi menetluse lõpetamist

takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 1 alusel

apellatsioonimenetluse, mille sisuks oli Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsuse vaidlustamine

haldusasjas nr 3-12-609.

5. Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et kuna vastustaja loobus oma apellatsioonkaebusest

ja kohtumenetlus apellatsiooniastmes seega enam ei jätku, siis ei toimu antud asjas ka

04.06.2014 kella 11.00-ks määratud ringkonnakohtu istungit

Tiina Pappel Madis Ernits Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/