Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-56605/17 AI generated

2-13-56605/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-56605/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus lahendas hagiavalduse XXXosas 24.03.2014 tagaseljaotsusega ja jätkas menetlust XXXosas. Korteriühistu XXXja kostja XXXesitasid 02.06.2014 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud kompromissi edasikaebamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-13-56605/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim right to a decision withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements dispute settlement exhaustion of administrative remedies
AI generated
2-14-3861/4
Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma kommunaalkulude võlgnevust summas 582,88 eurot ja riigilõivu summas 50 eurot – kokku 632,88 eurot, kandes nimetatud summa hageja Korteriühistu XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is, kuni 31.03.2014.a.
2-19-102897/27
Kinnitada Tallinn, Kivila tn 38 korteriühistu ja O Bu vahel tsiviilasjas nr 2-19- 102897 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 O B tunnistab, et 11.04.2020 seisuga on tal võlg summas 744,23 eurot Tallinn, Kivila tn 38 korteriühistu ees. 1.2 Tallinn, Kivila tn 38 korteriühistu kinnitab, et O Bul on 15.06.2018 seisuga vee tarbimise eest enammakstud summa 803,17 eurot. 1.3 Pooled on nõus oma nõuded tasaarvestama kattuvas ulatuses. Ülejäänud summat 58,94 eurot käsitletakse O Bu tulevaste kohustuste ettemaksuna. Tasaarvestus toimub käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgneval kuul ning kajastatakse vastava kuu korteriühistu poolt väljastatud arves. 1.4 O B on nõus igakuiselt esitama korteriühistule veenäidud õigel ajal (iga kuu viimaseks kuupäevaks) ja vastavalt tarbitud vee reaalmahule. 1.5 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2-17-6420/14
Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-17-500/74
Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi korteriühistu Tuulema 10 vastu xx.xx.xxxx üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt sama koosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks.
2-16-18199/134
Lõpetada Tallinn, J. X tee 43 korteriühistu hagis J K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja J Klt (isikukood: x) Tallinn, J. X tee 43 korteriühistu (registrikood: x) kasuks hooldusja kommunaalteenuste võlgnevus ajavahemiku 01.01.2013 kuni 30.04.2016 eest summas 2500.00 eurot“; 1.2.võlgnevus tuleb tasuda Tallinn, J. X tee 43 korteriühistu arvelduskontole nr: xxx, selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2-16-18199, korter xxx“ kahe osamaksega. I osamakse summas 1250.00 eurot tuleb tasuda 09.02.2021 ja II osamakse summas 1250.00 eurot tuleb tasuda 09.03.2021;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-56605 Tsiviilasi Korteriühistu XXXhagi XXXja XXXvastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX

Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa (AB Leonid Olovjanišnikov, e-post nata@olab.ee);

Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Korteriühistule XXX200,00 eurot hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX ja hageja kinnitab, et tal ei ole XXX osas pretensioone märgitud summa laekumisel.

2. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-56605, Korteriühistu XXXhagi XXXja XXXvastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 200 eurot, Korteriühistu XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank selgitusega: „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXXhagi XXXja XXXvastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohus lahendas hagiavalduse XXXosas 24.03.2014 tagaseljaotsusega ja jätkas menetlust XXXosas.

Korteriühistu XXXja kostja XXXesitasid 02.06.2014 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud kompromissi edasikaebamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud edasikaebamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus hageja 28.11.2013 riigilõivu 325 eurot ja 10.12.2013 75 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 400 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik