4-14-2210/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-2210

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.05.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-14-2210

Kohtunik

Violetta Kõvask

Väärteoasi

B.K

väärteoasi

Narkootiliste

ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

järgi. Väärteoprotokoll: AB1347206 (väärteoasja nr

2315,14,001931)

Menetlusalune isik

B.K

-

isikukood

XXX; kodakondsus määratlemata; ei tööta; elukoht XXX.

Kriminaalkorras

karistatud

korduvalt.

Väärteokorras

karistatud korduvalt (46 kehtivat karistust).

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

30.05.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja: Kristi Vares

Menetlusalune isik B.K istungile ei

ilmunud, kutse käes, kohtuistungi toimumisest teadlik

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.K NPALS § 15

järgi kvalifitseeritava väärteo

4-14-2210

eest ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.

2. B.K-le mõistetud arest 5 päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. B.K tuleb arest ära kanda hiljemalt 30.06.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada B.K suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista B.K-lt riigituludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot (kolmkümmend viis eurot).

5. Ekspertiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele

märkida

selgitus:

„B.K

,

4-14-2210,

menetluskulud“. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 30.05.2014.a.

Asjaolud ja menetluse käik

04.03.2014.a on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna patrullteenistuse poolt väärteoasjas nr 2315,14,001931 koostatud väärteoprotokoll AB1347206, mille kohaselt B.K oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta 03.03.2014.a Punase tänav 33 maja juures. Väärteoprotokollist nähtub, et B.K on tunnistanud, et ta tarbis narkootilist ainet. Oma sellise tegevusega rikkus B.K narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 /Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 /Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest - karistatakse rahatrahviga kuni

200 trahviühikut või arestiga/ järgi.

4-14-2210

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

-

väärteoprotokoll AB1347206, kus menetlusalune isik B.K on

omakäeliselt kirjutanud, et tarbis 03.03.2014.a kanepit Lasnamäe turu juures (tl 3);

-

isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et isikuna on tuvastatud B.K (tl 5);

-

tunnistaja Mihhail X ütlused, millest nähtub, et olles 04.03.2014.a kell 00:00 ajal patrullis märkas ta aadressil Punane 33 narkojoobe tunnustega isikut. Isik tuigerdas, oli imeliku käitumisega. Kontrollimisel osutus isikuks B.K (tl 6);

-

joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub et B.K uriinist leiti fentanüüli ja klonasepaami metaboliidi jälgi (tl 7);

-

karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et B.K on 46 kehtivat väärteokaristust (tl 8-14). Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. B.K on korduvalt toime pannud NPALS § 15

1 järgi

kvalifitseeritavaid kuritegusid, samuti on tasumata eelnevad rahatrahvid. Sellega seoses taotleb kohtuväline menetleja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva, kuna olles vabaduses jätkab B.K narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, politsei menetluses on juba uus väärteoasi tema suhtes (NPALS § 15-1). Menetlusalune isik, B.K 30.05.2014.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik asja arutamise kohast ja ajast Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule B.K-le inkrimineeritud väärtegu NPALS § 151 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kuna isik peeti kinni politsei poolt 04.03.2014.a kella 00:00 ajal narkojoobe tunnustega, milline asjaolu on hiljem leidnud kinnitus joobeseisundi tuvastamise käigus (tl 7).

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks B.K poolt narkootikumide tarvitamise. Mingeid asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootilisi aineid tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku oma käeliselt kirjutatud tunnistusega, millisest nähtub, et B.K kinnitab, et tema tarvitas kanepit 03.03.2014.a, B.K suhtes koostatud väärteoprotokolliga, joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, kus ekspertiisi käigus tuvastati, et B.K uriinis leidus fentanüüli ja klonasepaami metaboliidi jälgi ning B.K suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga.

B.K karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut varasemalt karistatud kriminaalkorras 7 korral, millest viimati 04.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega Kars § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 10 kuulise vangistusega, mis asendati 596 üldkasuliku töö tunniga. Väärteokorras on B.K karistatud 46 korral (kehtivad karistused), sh ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel (viimati Harju Maakohtu 21.01.2014.a otsusega arestiga 15 päeva ja 31.10.2013.a arestiga 12 päeva).

Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse 4-14-2210 tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning klonasepaami kuuluv IV nimekirja, seega on mõlema aine ning nende metaboliidide näol tegemist narkootiliste ainetega.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud väärteo, mis on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi toime tahtlikult, kuna B.K olles eelnevalt karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemine eest väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta pidi olema teadlik, et selline teguviis on väärteokorras karistatav, kuid vaatamata sellele otsustas B.K tarvitada narkootilisi aineid. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oleks olnud olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks.

Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohus leiab, et on tõendatud, et B.K oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd B.K tarvitas narkootikume teadlikult, seega seadis eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teadis, et see saabub või vähemalt pidi seda võimalikuks pidama. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. NPALS § 151 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kakssada trahviühikut või aresti.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud B.K käitumises süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist (politsei menetluses on veel üks väärteoasi).

Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on B.K varasemalt karistatud nii kriminaalkui väärteo korras. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et B.K on korduvalt karistatud aresti ja rahatrahvidega, mis isikult on siiani tasumata, isik jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu.

Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 5 päeva aresti. Isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 30.06.2014.a. V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub B.K-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35,00 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobe tuvastamisega seotud kulud. Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku § 38 lg 1, § 90 lg 1, § 107-111, § 113 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 1 p 3 sätetest.

Violetta Kõvask

Kohtunik

4-14-2210