Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-50099/13 AI generated

2-14-50099/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-50099/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-50099 ja kinnitada J.T`u ja Micromat OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Vastavalt poolte kokkuleppele tasus kostja kohtumenetluse lõpetamiseks 07.05.2014 hagejale 2000 eurot (kaks tuhat eurot).

Legislator headnote

AI generated

2-14-50099/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on J.T’u hagi Micromat OÜ vastu töövaidlusasjas. 16.05.2014.a. on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
arbitration clause Just transition resolution of jurisdictional dispute target agreement limited work availability non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-14-938/23
Kinnitada Steven Tammik’u ja Micromat OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Vastavalt poolte kokkuleppele tasus Micromat OÜ kohtumenetluse lõpetamiseks 07.05.2014 Steven Tammik’ule 2000.00 eurot.
2-20-5050/29
Kinnitada hageja T. T. ja kostja J. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 13 000 eurot igakuiste osamaksetena alates 10.04.2021 summas 250 eurot ning alates 10.01.2022 summas 350 eurot. Viimane osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.04.2024 summas 1 300 eurot.
2-21-3275/42
Kinnitada J. S., A. M. ja xxx OÜ (registrikood 14911248, juhatuse liige T. S.) vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 A. M. annab hiljemalt 21. novembril 2021 kell 17.00 xxx OÜ-le enda ebaseaduslikust valdusest välja xxx xx, Tallinn kinnistu (sh eluruumi nr 1A) koos selle oluliste osadega ning A. M. vabastab valduse (seda rikkumata) koos kõikide temaga koos elavate isikute (teadaolevalt A. M. tütar S. M.) ja neile kuuluva varaga. Selleks kohtuvad A.
2-19-17200/6
Kinnitada hageja M. M. ja kostja T. K.i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Hageja ja kostja kinnitavad, et nende vahel on seltsing, mille eesmärgiks oli 2012.a sügisel ühise kodu loomise eesmärgil kinnisasja omandamine aadressil xxx ja selle parendamine. Pooled on panustanud seltsingusse võrdselt ja hageja on nimetatud seltsingu 01.07.2019.a üles öelnud.
2-13-74/8
mai 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-74 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi SRvatsu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1.1 BIGBANK AS nõuet summas 8211,26 (kaheksa tuhat kakssada üksteist eurot ja 26 senti) eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.mail 2014.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-50099 Tsiviilasi J.T’u hagi Micromat OÜ vastu töövaidlusasjas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.T, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Kostja: MICROMAT OÜ, registrikood 10919448, asukoht Raadiojaama 4 Türi linn Türi vald Järvamaa, lepinguline esindaja Harland Paas

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-50099 ja kinnitada J.T`u ja Micromat OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Vastavalt poolte kokkuleppele tasus kostja kohtumenetluse lõpetamiseks 07.05.2014 hagejale 2000 eurot (kaks tuhat eurot).

1.2. Hageja kinnitab, et pärast punktis 1.1 nimetatud summa laekumist puuduvad tal mistahes täiendavad nõuded kostja vastu poolte vahel 02.04.2012 sõlmitud töölepingu alusel.

1.3. Pooled deklareerivad, et ei oma pärast kompromissi kohtulikku kinnitamist ja kompromissi tingimuste täitmist poolte vahel 02.04.2012 sõlmitud töölepingust tulenevaid ega mistahes muid ja/või muudel alustel tekkinud vastastikkuseid nõudeid.

1.4. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on J.T’u hagi Micromat OÜ vastu töövaidlusasjas. 16.05.2014.a. on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS §

206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled vastavalt kompromisslepingule kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik