1-14-4070/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4070

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4070 (13250102307) Kohtunik Rubo Kikerpill Tõlk Virginija Luup Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Küllike Kask Kriminaalasi

H.U süüdistuses KarS § 199 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.U

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: Leedu ik 37910020397 Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalega väärteokorras Eestis karistatud ei ole

Tõkend: H.U oli kinni

peetud ja vahistatud 18.03.2014 Leedu Vabariigis Euroopa vahistamismääruse (EAW koostatud 04.06.2013) ja Pärnu Maakohtu 17.05.2013 määruse alusel Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.U KarS § 199 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, alates tema kinnipidamisest 18.03.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, s.o. üks kuu ja 22 päeva. Ärakandmisele kuulub üks aasta, kümme kuud ja 8 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-4070

2 (3) Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga Eestisse 5 (viieks) aastaks. Tõkend vahistamine tühistada ja isik kohtusaalis vahi alt vabastada.

Välja mõista H.U-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 887.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 108 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas (BIC ehk SWIFT kood – EEUHEE2X) või

EE932200221023778606 Swedbankis (BIC ehk SWIFT kood – HABAEE2X), viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.U (H.U) süüdistatakse selles, et tema kuulus koos E.B´e, M.K’e, S.Ž´e, A.C´e, A P´e, A nimelise meesterahva, E nimelise meesterahva ja teiste isikutega Leedu Vabariigi, Läti

Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2011.a. aasta maist kuni 02.01.2012 kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi ja Läti

Vabariigi territooriumil veoauto järelhaagiste varguste, s.o KarS §-s 199 sätestatud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemine ning varastatud veoauto järelhaagiste Leedu Vabariiki toimetamine, kus need turustati.

H.U kuuludes kuritegelikku ühendusse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema varastas grupis koos E.Be (B) ja S.Žega (Ž) kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus

23.09.2011.a. kella 19.00 kuni 24.09.2011.a. kella 07.00 Harjumaal x vallas x alevikus x parkimisplatsile pargitud x kuuluva ja Applaford ES Transport & Logistics OÜ kasutuses oleva külmik-poolhaagise KRONE SDR 27EL-S, VIN-koodiga xxx ja registreerimismärgiga xxx ning

1-14-4070

3 (3)

tekitas külmik-poolhaagise vargusega varalist kahju 31200 EUR-i suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S.Ž haagise sadulveoki MAN Leedu Vabariigi registreerimismärgiga xxx külge, millega toimetati veoauto haagis H.U poolt juhitava sadulveokiga Eesti Vabariigist välja.

Seega H.U , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupi poolt, kes kuuluvad kuritegelikku ühendusse, pani toime KarS § 199 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles H.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates tema kinnipidamisest 18.03.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 887.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 108 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik