Legislator Case Law & Legislation
1-14-1676/16 AI generated

1-14-1676/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-1676/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada pöörduma psühhiaatri T.B vastuvõtule ravivajaduse ilmnemisel alluma sõltuvusravile ja .

Legislator headnote

AI generated

1-14-1676/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 19.05.2014. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande T.B kohta, tehes ettepaneku määrata T.B-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus pöörduda psühhiaatri poole ja alluda määratud ravile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-1676

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2014.

a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1676 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik

Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne T.B kohta Süüdimõistetu T.B

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada pöörduma psühhiaatri T.B vastuvõtule ravivajaduse ilmnemisel alluma sõltuvusravile ja .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE

KÄIK Tartu Maakohtu 21.02.2014. a otsusega

on T.B süüdi tunnistatud KarS § järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.B ei pane 1 aasta 8-kuulise katseaja -s 1 jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.B katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lisaks võeti T.B-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11. kuuks. Nimetatud k 10.03.2014. a. ohtuotsus jõustus

19.05.2014. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande T.B kohta, tehes ettepaneku määrata T.B-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus pöörduda psühhiaatri poole ja alluda määratud ravile.

Erakorralise ettekande kohaselt peatas 22.03.2014. a politsei T.B venna juhitud sõiduki kiiruse ületamise tõttu. Politsei kontrollis ka T.B alkoholijoovet. T.B tuvastati joove 0,52 mg/l. T.B on eksimust tunnistanud ja lubanud pöörduda alkoholiravi väljaselgitamiseks psühhiaatri poole ning vajadusel on nõus läbima alkoholiravi. Täiendava kohustuse määramine on

kriminaalhooldusametniku hinnangul põhjendatud, kuna senini ei ole T.B alkoholist loobumist tõsiselt võtnud ja ilma kõrvalise abita sellega hakkama ei saa. Samuti võiks olla see lahenduseks T.B probleemile ja tõstaks ühiskonna turvalisust (rikkumiste teguriks on alkohol).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus täiendava e määramiseks on põhjendatud kohustus

ning tuleb rahuldada. KarS § 75 lg 3 sätestab, et võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 s 2 sätestatule. lg-

Erakorralise ettekande kohaselt on T.B rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.03.2014. a koostatud indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli kohaselt on 22.03.2014. a kell 14.30 teostatud mõõtmisi ja tuvastatud, et T.B alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus on 0,52 mg/l. Protokolli kohaselt esinesid T.B joobeseisundile viitavad tunnused silmade –

punetus, häiritud reaktsioonikiirus, arusaamatu kõne, apaatsus ja kerged

koordinatsioonihäired. Tõendusliku kasutamise väljatrüki järgi on T.B alkomeetri lõplikuks mõõtetulemiks 0,52 mg/l. Kohtu hinnangul on kirjeldatud dokumentidega veenvalt tuvastatud, et T.B on rikkunud talle Tartu Maakohtu 21.02.2014. a otsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt on T.B on eksimust tunnistanud.

Sellest tulenevalt puuduvad mõjuvad põhjused, mis õigustaksid T.B poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumist.

Kohus leiab, et T.B-le täiendava kohustuse määramine on põhjendatud.

Erakorralise ettekande kohaselt on T.B

senise katseaja jooksul käitumiskontrolli nõudeid täitnud korrektselt. T.B on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. T.B poolt uute kuritegude toimepanemise ohu maandamiseks ja kohtulahendiga määratud kohustuse täitmiseks on oluline, et T.B loobuks alkoholi tarvitamisest. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole T.B suuteline ilma kõrvalise abita alkoholi tarvitamisest loobuma. Samas on ta andnud nõusoleku psühhiaatri poole pöördumiseks ja määratud ravile vajaduse korral

allumiseks. See annab alust arvata, et T.B on tahe ja soov alkoholiprobleemiga tegeleda ning vajalikku abi saada. kohustuse Seega aitab täiendava

määramine tegeleda sõltuvusega ja vähendada sellest tulenevaid riske T.B uute kuritegude toimepanemiseks.

R

aina Pärn Kohtunik