Legislator Case Law & Legislation
2-14-5318/14 AI generated

2-14-5318/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-5318/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 03.02.2014 Viru Maakohtule hagi O. R. ja S. K. vastu võlgnevuse 4628, 92 euro nõudes. Hageja ja O. R. esitasid 21.05.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada tsiviilasja menetluse kostja O. R. osas. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Puru tee 23 KÜ arvelduskontole nr EE861010220084381010.

Legislator headnote

AI generated

2-14-5318/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
repayment of loan giro transfer agreement withdrawal following settlement coinage prerogative monetary financing prohibition hardship exception
AI generated
2-10-22924/14
05.04.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hagejale tema poolt osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-14-53700/24
jaanuar 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53700 Tsiviilasi XXX hagi Korteriühistu XXX vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Korteriühistu XXX nõustub sellega, et XXX ei ole kohustatud tasuma Korteriühistu XXX juriidilise teenuse fondi makseid 2014. aastal. Seda põhjusel, et 2014. a. juriidilise teenuse fondi kasutati ainult kostja õigusnõustamise finantseerimiseks seonduvalt hageja ja kostja vaheliste kohtuasjadega. Eeltoodu ei tähenda, nagu ei peaks hageja tasuma kostjale juriidilise teenuse fondi makseid tulevikus, kui a.) kostja üldkoosolek sellise fondi moodustamise peaks tulevikus otsustama ja b.) seda fondi kasutatakse muul viisil, kui kostja õigusnõustamise finantseerimiseks seonduvalt hageja ja kostja vaheliste vaidlustega.
2-07-19547/30
aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Estonia pst 32 hagi L M`i vastu võlgnevuse 10 409,35 krooni nõudes.
2-11-43270/8
KÜ Kalevi 36 esitas 14. septembril 2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja H. S.`i vastu 1 236,84 euro võlgnevuse ja 121,26 euro viivise ning 255,64 euro riigilõivu nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest, seoses millega on moodustunud võlgnevus hageja ees summas
2-11-7418/4
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Järveküla tee 56 hagi O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-5318

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Puru tee 23 KÜ ja O. R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja tunnistab, et O. R. on tasunud Puru tee 23 KÜ-le 2664 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend neli) eurot 45 senti sh. pool põhinõudest 1402, 54 eurot, seisuga 01.08.2013 pool sissenõutavaks muutunud viivisest 911, 92 eurot, pool sissenõutavaks muutunud viivisest 238, 57 eurot perioodi 01.08.2013- 31.03.2014 eest, riigilõivu 87, 50 eurot (175/2) ja poole kompromissi ettevalmistamise kuludest 23, 93 eurot.

2. Jätta käesolevas kompromissis nimetamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-5318 O. R. vastu.

III Tagastada Puru tee 23 KÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o

175 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa Puru tee 23 KÜ arvelduskontole nr EE861010220084381010, selgitusega „Puru tee 23 KÜ hagi O. R. vastu".

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-14-5318 Kohtuasi Puru tee 23 KÜ hagi O. R. ja S. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Puru tee 23 KÜ (RK xxx; asukoht: Puru tee 23, 31023 Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: S. Ž. (e-post: sergei@biko.ee ) Kostja I: O. R. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja II: S. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

2-14-5318

2(2) Hageja tasus 31.01.2014 riigilõivu summas 350 eurot Puru tee 23 KÜ arveldusarvelt nr 2210411005597 Swedbank AS Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072136.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Hageja esitas 03.02.2014 Viru Maakohtule hagi O. R. ja S. K. vastu võlgnevuse 4628, 92 euro nõudes.

Hageja ja O. R. esitasid 21.05.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada tsiviilasja menetluse kostja O. R. osas. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Puru tee 23 KÜ arvelduskontole nr EE861010220084381010.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Hageja ja O. R. esitasid 21.05.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja tunnistab, et O. R. on tasunud Puru tee 23 KÜ-le 2664, 45 eurot s.h. poole põhinõudest 1402, 54 eurot, seisuga 01.08.2013 poole sissenõutavaks muutunud viivisest 911, 92 eurot, poole sissenõutavaks muutunud viivisest 238, 57 eurot perioodi 01.08.2013-31.03.2014 eest, riigilõivu 87, 50 eurot (175/2) ja poole kompromissi ettevalmistamise kuludest 23, 93 eurot.

Kuna hageja nõuab kummaltki kostjalt poolt majandamiskulude võlgnevusest, st. eraldi raha, on hagejal haginõuded eraldi mõlema kostja vastu ja kostjad osalevad haginõuete osas TsMS § 207 lg 2 mõttes menetluses iseseisvalt. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse O. R. vastu.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kompromissis nimetamata menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2-14-5318

3(2) Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Puru tee 23 KÜ arvelduskontole nr EE861010220084381010.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja tasus 31.01.2014 riigilõivu summas 350 eurot Puru tee 23 KÜ arveldusarvelt nr 2210411005597 Swedbank AS Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072136.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 175 eurot, so. pool tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv summa kanda Puru tee KÜ arvelduskontole nr EE861010220084381010, selgitusega „Puru tee 23 KÜ hagi O. R. vastu".

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise võimaluse välistamise suhtes.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/