Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50672/6 AI generated

3-14-50672/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50672/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksei Maksimov esitas 28.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 10 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud vanglalt 23.04.2014 vastuse. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tartu Halduskohtu 06.05.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50672/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
disputed claim call to creditors cause of action consumer credit revocation type of action pleas in law
AI generated
3-14-51124/7
Aleksei Maksimov esitas 10.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), märkides, et tal on läbitud kohteelne menetlus, ta on saanud 06.06.2014 vanglalt vastuse ning ta pöördub kohtusse hagiga summas 10 eurot päev. Avaldusele on lisatud Tartu Vangla 06.06.2014 otsus nr 1-13/96-2, millega vangla jättis rahuldamata A. Maksimovi 20.01.2014 kahju hüvitamise taotluse. Tartu Halduskohtu 19.06.2014 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale võimalus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga talle väidetavalt kahju põhjustati ning riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või menetlusabi taotluse esitamiseks. 02.07.2014 esitas A. Maksimov Tartu Halduskohtule pöördumise (pealkirjastatud puuduste kõrvaldamine), milles kaebaja märkis, et ta palub võimaldada kaitsjat, rikutud on EV Põhiseadust ning ta ootab vastust.
3-14-50678/7
Aleksei Maksimov esitas 29.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot.
3-14-143/6
Aleksei Maksimov esitas 12.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt hüvitamiseks summas 58 800 eurot.
3-14-50448/5
04.04.2014. a saabus Tartu Halduskohtusse Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebusest ja selle lisadest nähtub, et A. Maksimov on soovinud esitada Tartu Vangla kaudu Justiitsministeeriumile kahju hüvitamise nõudeid (21 tk), kuid vangla on need tagastanud. Kaebaja märgib, et tal puuduvad vahendid Justiitsministeeriumiga kirjavahetuse pidamiseks. Vangla talle ümbrikke ja postmarke ei anna ning ei edasta ka ise pöördumisi. A.Maksimov leiab, et vangla on tekitanud talle kahju, mille kogusumma on 2100 eurot (100 eurot iga vastu võtmata jäetud taotluse eest). Tartu Halduskohus edastas 17.04.2014. a Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas
3-14-53016/2
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50672 Määruse kuupäev

27. mai 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamiseks summas 10 eurot Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 28.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 10 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud vanglalt 23.04.2014 vastuse. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 06.05.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud.

3. A. Maksimov esitas 13.04.2014 Tartu Halduskohtule pöördumise (pealkirjastatud kaebuse puuduste kõrvaldamine), milles märkis, et vanglaga vaidlemist saab tõlgendada tervisekahjuna ning viitas väärikuse alandamisele vangla poolt.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 06.05.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 06.05.2014. a määruse koos tõlkega kätte 12.05.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 13.05.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 22.05.2014.

Kaebaja on 13.04.2014. a pöördumises viidanud nii tervisekahjule kui ka väärikuse alandamisele, kuid ei ole täpsustanud, milline vangla tegevus on põhjustanud vastavad tagajärjed. Kaebaja väide, et vaidlemine vanglaga on põhjustanud väidetava kahju, on liiga üldine ning kaebaja ei ole täpsustanud, millega konkreetselt ja millisel perioodil väidetav kahju põhjustati. Kohus ei saa kaebaja asemel asuda kaebuse alust sisustama kohtueelse menetluse dokumentide või vanglale esitatud avalduse pinnalt. Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu vaidlusaluse tegevuse sisu ega kaebuse faktiline põhjendus. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 5-9 toodud nõuetele.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust, millega seoses nõue esitatakse, ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik