3-13-2419/22 · Tartu Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtu 03.04.2014. a otsusega (tl55-56p) jäeti Raino Oti kaebus ravi jätkamisele kohustamise nõude osas läbi vaatamata ning muus osas jäeti kaebus rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated3-13-2419/22 · Tartu Ringkonnakohus: Tartu Halduskohtu 03.04.2014. a otsusega (tl55-56p) jäeti Raino Oti kaebus ravi jätkamisele kohustamise nõude osas läbi vaatamata ning muus osas jäeti kaebus rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Madis Ernits, Einar Vene, Tiina Pappel
Määruse tegemise aeg ja koht
27.05.2014, Tartu
Haldusasja number
3-13-2419
Haldusasi
Raino Oti kaebus nikotiiniplaastri ravi kohta Viru
Vanglas tehtud otsuste tühistamiseks ning ravi
jätkamisele kohustava ettekirjutuse tegemiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 03.04.2014. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Raino Oti apellatsioonkaebus
Menetlusosalised
Kaebaja Raino Ott
Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD
1. Tartu Halduskohtu 03.04.2014. a otsusega (tl55-56p) jäeti Raino Oti kaebus ravi
jätkamisele kohustamise nõude osas läbi vaatamata ning muus osas jäeti kaebus rahuldamata.
2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 03.04.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse
(tl 6365p).
3. Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2014. a määrusega (tl 72-73) jäeti kaebaja
apellatsioonkaebus käiguta ning anti kaebajale tähtaeg 14 (neliteist) päeva alates määruse
kättesaamisest apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks ja taotluse täpsustamiseks.
4. Allkirjalehelt (tl 74) nähtuvalt sai kaebaja ringkonnakohtu 29.04.2014. a määruse kätte
09.05.2014.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant
jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist
takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
2. Käesoleval juhul on ringkonnakohus 29.04.2014. a määruse resolutsiooni p-s 2 andnud
kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste
kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks ja taotluse
täpsustamiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 8 on ringkonnakohus selgitanud, et kui
kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse
määrusega kaebajale.
5. Arvestades, et kaebaja sai ringkonnakohtu 29.04.2014. a määruse kätte 09.05.2014, siis
oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 23.05.2014. Käesoleva
määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud. Kuna
ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega apellatsioonkaebust, siis tuleb HKMS § 187 lg 4
alusel apellatsioonkaebus kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et
apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Madis Ernits
Einar Vene
Tiina Pappel