1-14-3389/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3389 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Tõlk Alla Lasmanova Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Kriminaalasi Pavel Mikhin`i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Pavel Mikhin Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37312262817 Karistatus: karistusregistrisse andmeid kantud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: välismaalase ID-kaart XXX

Kaitsja Advokaat Sirje Must kokkuleppel Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 239- 250 , § 2651 , 248 lg

1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Pavel Mikhin KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Pavel Mikhinile (Mikhin) rahaliseks karistuseks 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, so 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot tasumisega riigituludesse.

KarS § 66 järgi määrata karistuse tasumise ositi, tasudes esimesel kuul 76 eurot ja järgneva 11(üheteistkümne) kuu jooksul 74 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 4100065035.

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista Pavel Mikhinilt riigituludesse menetluskuluna sundrahast pool ,s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, postikulu ja materjali paljundamise kulu kokku 3(kolm) eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 6 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtule esitatud kokkulepe Kuriteo asjaolud: Pavel Mikhinit (Mikhin) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2010.a septembrist kuni 2012.a maini kindlakstegemata kuupäevadel ja kellaaegadel Tartumaal Tartu vallas Vahi alevikus XXX korteris korduvalt lõi oma alaealist poega P.M. (sünd XXX.a) ja alaealist tütart G.M. (sünd XXX.a) rihma ja käega vastu tuharat, selga ja jalgu, milliste tegevuste tulemusena P. ja G. M tundsid füüsilist valu. Sellega pani Pavel Mikhin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud pole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Pavel Mikhinile (Mikhin) rahaliseks karistuseks 250 (kaksada viiskümmend) päevamäära, so 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot. KarS § 66 järgi määrata karistuse tasumise ositi, tasudes esimesel kuul 76 eurot ja järgneva 11(üheteistkümne) kuu jooksul 74 eurot.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Alla Lašmanova, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi.

Menetlus kohtus Süüdistus on kohtusse saadetud üldmenetluse läbiviimiseks. Kohtu eelistungil 22.mail 2014 taotlesid menetluspooled asja arutamist kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör esitas kohtule kokkuleppe kriminaalasjas Pavel Mikhini süüdistuses KarS §

121 järgi ja kriminaalasja materjalid. Kohus rahuldas poolte taotluse ning arutas kriminaalasja KrMS § 2561 alusel eelistungi jätkuna kohtuistungil ; andis Pavel Mikhini kohtuistungil kohtu alla kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 121 järgi.

Ringkonnprokurör Raul Heido avaldas kokkuleppe ning jäi kokkulepe juurde. Süüdistatav Pavel Mikhin kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtuistungil selle kokkulepe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja Sirje Must jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles selle alusel teha kohtuotsus. Kaitsja taotles menetluskulude nõude vähendamist ning nõude ajatamist aastale, arvestades süüdistatava kohustust maksta elatist lastele.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Pavel Mikhin väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Pavel Mikhin süüdi tunnistada vastavuses kokkuleppega KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 1 euro, postikulu 2, 61 eurot. Kohus vähendab sundraha KrMS § 180 lg. 3 alusel poolele, arvestades Pavel Mikhini igakuist sissetuleku suurust, samuti rahalist kohustust maksta elatist lastele; pool sundahast 266, 25 eurot jätta välja mõistmata -riigi kanda. Kohus ajatab eelnimetatud põhjustel KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude tasumise nõude ühele aastale igakuiste maksetena.

Kohtunik: