2-14-18719/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedVõlgnik tasub avaldajale kokku 442,81 eurot hiljemalt 21. mail 2014 arveldusarvele nr Kui võlgnik ei tasu põhinõuet tähtaegselt, siis kohustub ta tasuma tähtaegselt tasumata
Legislator headnote
AI generated2-14-18719/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mail 2014 arveldusarvele nr Kui võlgnik ei tasu põhinõuet tähtaegselt, siis kohustub ta tasuma tähtaegselt tasumata
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
21. mai 2014, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-14-18719
Tsiviilasi
Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ hagi
OÜ Teguri Raamatupidamisbüroo vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2853 eurot 55 senti
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
riigilõivu tagastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja:
Advokaadibüroo
Bachmann
&
Partnerid OÜ (registrikood 10252010, asukoht
Raatuse 20, 50708 Tartu), lepinguline esindaja
Robert Sarv (Advokaadibüroo RAAVE, e-post
robertsarv@hotmail.com)
Võlgnik:
OÜ
Teguri
Raamatupidamisbüroo
(registrikood 12065068, asukoht Turu 24-8, 51014
Tartu), seaduslik esindaja Martin Ilves (elukoht
XXX)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada
Advokaadibüroo
Bachmann
&
Partnerid
OÜ
ja
OÜ
Teguri
Raamatupidamisbüroo vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1. Võlgnik tasub avaldajale kokku 442,81 eurot hiljemalt 21. mail 2014 arveldusarvele nr
EE022200221005141112 (Swedbank). Avaldaja loobub kõigist viivisenõuetest
võlgniku vastu.
2. Kui võlgnik ei tasu põhinõuet tähtaegselt, siis kohustub ta tasuma tähtaegselt tasumata
summalt viivist seadusjärgses ulatuses.
3. Pooled loobuvad kõigist muudest olemasolevatest ning tulevikus üksteise vastu
tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest. Siinne kompromiss lahendab
ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks oleva nõude osas.
4. Pooled ei esita siinses kompromissis märgitust erinevas ulatuses menetluskulude osas
vastastikku mingeid nõudeid.
5. Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes
muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks
tulevikus.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-18719.
2/2
III. Tagastada Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ-le pool menetluses tasutud
riigilõivust, so 42 eurot 81 senti. Tagastatav riigilõiv kanda Advokaadibüroo Bachmann &
Partnerid OÜ arveldusarvele EE022200221005141112 (Swedbank). Advokaadibüroo
Bachmann & Partnerid OÜ tasus viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 85 eurot 61 senti
8. mail 2014.
IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p III osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste
Keskusele.
V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ (avaldaja) esitas 8. mail 2014 Pärnu Maakohtule
avalduse OÜ Teguri Raamatupidamisbüroo (võlgnik) vastu maksekäsu kiirmenetluses
põhivõla 1624 eurot 94 senti ja viivise 1228 eurot 61 senti väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus
koostas 14. mail 2014 makseettepaneku, mille toimetas võlgnikule kätte e-toimiku kaudu 16.
mail 2014. 16. mail 2014 esitasid avaldaja esindaja Robert Sarv ja võlgniku esindaja Martin
Ilves Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss
ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et kohtumääruse
edasikaebamisõiguse tähtaeg on kolm päeva. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis
Pärnu Maakohus nõude tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel üle
Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
KOHTU SEISUKOHT
TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist
hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse
avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja
võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §
496 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu
kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS
§-s 487 sätestatu kohaselt.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui
see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata
jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud
riigilõivust, s.o 42 eurot 81 senti (tlk 2-3, 6).
TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise
tähtaeg kolm päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
kohtunik