4-14-3534/18 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-3534

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mail 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-3534 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi M.U väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

M.U, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, õpib XXX

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.U 01.06.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada M.U-le

mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista M.U-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 132 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele nr

EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 29.04.2014.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1380748 selle kohta, et M.U 01.06.2013.a. kella 02:48 ajal Harjumaal Tallinnas

Paldiski mnt maja nr 106 juures oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet tetrahüdrokannabinooli metaboliit´i

(THC-COOH). Oma sellise tegevusega pani M.U toime NPALS§ 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi ja andis ütlusi, et oli suitsetanud kanepit. Palub arest asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et M.U tuleks karistada NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 01.06.2013.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: väärteoprotokolliga, milles M.U selgitas, et suitsetas kanepit. Soovib, et karistuseks määratakse ÜKT-d (tl. 1 - 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt M.U esines narkootiline joove tetrahüdrokannabinooli metaboliit´i

(THC-COOH) (tl. 14); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles

01.06.2013.a. autopatrullis teostasid patrulli Haabersti ringi juures, kui märkas sõidukit

Mazda 626 reg.nr XXX, mis liikus mööda Rannamõisa teed Haabersti suunas. Ta otsustas sõidukit kontrollida. Ta peatas sõiduki Paldiski 106 maja juures ja juhti kontrollides tekkis kahtlus, et juht võis olla tarvitanud narkootilist ainet. Juhil pupillid ei reageerinud valgusele ja olid punased. Juhiks osutus M.U (ik XXX), kes tunnistas ka ise, et ta oli kanepit suitsetanud. Rikkumine fikseeriti 02:48 (tl. 15); teatis, mille kohaselt M.U ei ole karistusregistrisse kantud (tl. 16) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.U-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. M.U ei ole varem väärteokorras karistatud. Ta on väärteoprotokollis avaldanud soovi teha üldkasulikku tööd, seega kohus leiab, et isikule tuleb mõista karistuseks arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik