Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-3719/21 AI generated

1-14-3719/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-3719/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Katrin Kabel ning kaitsja Eva Tibar-Šuvalov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.05.2014 lühimenetluses kuriteoasja D.L, ik XXX, Eesti kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, elukoht: XXX; töökoht puudub; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 14.05.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, vabanes pärast karistuse ärakandmist 01.11.2013, tõkendina kohaldati elukohast lahkumise keeldu alates 07.04.2014.a. – - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-14-3719/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, vabanes pärast karistuse ärakandmist 01.11.2013, tõkendina kohaldati elukohast lahkumise keeldu alates 07.04.2014.a. – - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Keywords

AI generated
Dublin system regulations systemic deficiency late payment of fees unpaid customs duties pay-as-you-go system debt enforcement costs
AI generated
1-17-4659/3
mai 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4659 (17267000352) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-09-15771/2
Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 2,0 l pudeli õlut Säästu Kange väärtusega 29.90 krooni ja ühe paki Kent originaal Brown sigarette väärtusega 37.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata D.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peale kassast möödumist peeti
1-11-6305/5
3 suitsupakki Marlboro Red väärtusega kokku 9 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
1-13-11510/4
detsember 2013. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11510 (13250102438) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Kuressaare kohtumaja 07.10.2013.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud karistus vangistus seitse (7) kuud, mis KarS § 69 sätete kohaldamisega asendatud süüdistatava nõusol üldkasuliku töö tunniga. ekul 420 L.D poolt on sooritatud 68
1-14-9253/5
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: - 03.septembril 2014.a kella 17.40 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Turu tn 14 asuvast asuvast kauplusest MAXIMA ühte pudelit süütevedelikku maksumusega 1,39 eurot, kuid kuritegu jäi D.D tahtest sõltumata lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

resolutiivosa

1-14-3719

20.mail 2014.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Katrin Kabel ning kaitsja Eva Tibar-Šuvalov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.05.2014 lühimenetluses kuriteoasja D.L, ik XXX, Eesti kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, elukoht: XXX; töökoht puudub; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 14.05.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, vabanes pärast karistuse ärakandmist 01.11.2013, tõkendina kohaldati elukohast lahkumise keeldu alates 07.04.2014.a. – - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Süüdistus

D.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles 14.05.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 02.03.2014.a. ajavahemikul kella 15.55-st kuni kell 16.15-ni Tallinnas, aadressil Telliskivi 60A asuvast ruumist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule XXX(X) kuuluva õlakoti maksumusega 10 eurot, milles oli sees sülearvuti Asus maksumusega 450 eurot, väline kõvaketas maksumusega 100 eurot, internetipulk Elisa maksumusega 80 eurot, kõrvaklapid Philips maksumusega 70 eurot, ID-kaardi lugeja maksumusega 10 eurot ja rahalise väärtuseta ID-kaardi paroolid, tekitades kokku vargusega kahju summas 720 eurot. Seega D.L, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista

D.L

vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada D.L-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 120 päeva üldkasuliku tööga 240 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.L täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista D.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu summas 252 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud summas 1 euro.

Menetluskulud

tasuda

ühe

aasta

jooksul

kohtuotsuse

jõustumisest

arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011; Swedbank EE932200221023778606; Danske Bank EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.L, 1-14-3719, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD-plaat videosalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 20.05.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik: