Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1739/8 AI generated

4-14-1739/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-1739/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PPA Lõuna Prefektuur esitas 04.03.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele D.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. D.D-le määrati 29.11.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003673 rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Otsus jõustus 23.12.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 26.02.2014 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada D.D osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1739/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: D.D-le määrati 29.11.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003673 rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Otsus jõustus 23.12.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 26.02.2014 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada D.D osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
late payment of fees monetary measures protection of the euro monetary debt bank charges Eurocheque
AI generated
3-19-936/32
A. K. esitas 15.11.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 13.11.2018 ettekirjutuse nr 1044943377 tühistamiseks (haldusasi nr 3-18-2186). Kaebaja täiendas 04.03.2019 ja 13.05.2019 avaldustes kaebust nõudega mõista PPA-lt mittevaralise kahju tekitamise eest välja 100 000 eurot. Halduskohus eraldas 17.05.2019 määrusega kahjunõude iseseisvaks menetluseks ja registreeris haldusasjana nr 3-19-936.
4-17-2473/5
Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.12.2015.
4-21-3078/7
september 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus T.N-ile (T.N) väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus (IK T.N-ile XXX) Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada T.N-ile, kohtutäitur Risto Sepale, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määrati T.N-ile LS § 227 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 08. jaanuaril 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 10. aprillil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub T.N vara või sissetulek, millele oleks võimalik trahvi sissenõuet pöörata. 02. augustil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes Kars §
4-18-1046/9
rahatrahviga 225 trahviühikut ehk summas 900 (üheksasada) eurot.
4-21-4651/8
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK V.D-le XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-14-1739

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2014, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1739 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane D.D

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 04.03.2014. a avaldus 29.11.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003673 D.D-le määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur esitas 04.03.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele D.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. D.D-le määrati 29.11.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003673 rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o

40 eurot. Otsus jõustus 23.12.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 26.02.2014 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada D.D osas rahatrahvi asendamine arestiga.

19.05.2014. a Lõuna prefektuurist Tiiu Lindmetsalt saabus kohtule kiri, milles teatatakse, et

D.D-le väärteoasjas 2860,11,003673 määratud rahatrahv 40 eurot on tasutud 10.05.2014. a.

Määruse põhjendused. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane D.D on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

Marju Persidskaja kohtunik