1-14-4258/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-4258 (kohtueelse menetluse nr 14260101580)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

Z.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

Z.I

isikukood XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega; kindlat töökohta ei oma, teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.07.2012 otsusega KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 480 tundi tegemise tähtajaga poolteist aastat ( karistus kantud) ; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Karl Saavo Z.I süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Z.I-le mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.I üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (3)

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks:

7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Välja mõista Z.I-lt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 72 senti riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis või

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 16.05.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.05.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Z.I süüdistatakse selles, et tema 01.05.2014a. kella 17.57 ajal Põlva maakonnas xxxxxxxxx vallas xxxxxx külas juhtis sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,10 mg/l. Z.I rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Z.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 sätete alusel üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud. Kohustada Z.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustustmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

3 (3) Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 168,72 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Kuna tegemist on noore töövõimelise isikuga, ei pea kohus põhjendatuks pikendada menetluskulude tasumise tähtaega, nagu taotles kohtuistungil kaitsja.

Kohtunik Rita Kulberg