Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-353/8 AI generated

3-14-353/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-353/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.03.2014 esitas Rommerd Mandrik Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja taotles mittevaralise kahju tekitamise eest õiglast rahalist kompensatsiooni, mis oleks kooskõlas EIK-i analoogsetes kohtulahendites välja mõistetud summadega ning kahjutasu väljamõistmist süüdlastelt, kes Tartu Vangla ümberehituse korraldasid. Samuti taotles kaebaja tema elutingimuste parandamist vastavalt EL standarditele. Kaebaja selgitas, et taotleb eelnevat seoses sellega, et ta on alates 29.12.2010 kuni käesoleva ajani viibinud Tartu Vanglas ebainimlikes elutingimustes, mis ei vasta rahvusvahelistele nõuetele ja mille tulemusena on ta kannatanud füüsiliselt, vaimselt ja moraalselt. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 27.12.2014 otsus nr 1-13/287-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Kaebuses oli esitatud ka taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-353/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus jättis 23.04.2014 määrusega kaebuse käiguta ning menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva alates 23.04.2014 määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli vastavalt HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tasuda riigilõiv summas 250 eurot.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability financial hardship hardship grounds marital hardship claim health insurance voucher fee proof of legal aid
AI generated
3-14-51169/32
Kaebaja esitas 15. juunil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot seoses sellega, et tal ei võimaldatud helistada oma kaitsjatele ja esindajatele ega nendega kohtuda. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigi kulul õigusabi saamiseks ning tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest.
3-13-1854/18
27.03.2013 esitas A.P Tallinna Vangla direktorile kahju hüvitamise taotluse nr 5-18/11273 (tl 22) seoses käekella lõhkumisega.
3-24-1506/5
Viru Vangla kinnipeetav XX (kaebaja) esitas 20.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles muu hulgas Viru Vangla 7.03.2024 käskkirja nr 3-24/1-3/86 tühistamist ja sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 220 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse.
3-23-997/31
Viru Vangla kohaldas 14. veebruari 2023. a käskkirjaga nr 3-23/1-2/67 kinnipeetav X (edaspidi ka kaebaja) suhtes järgmisi täiendavaid julgeolekuabinõusid: tema vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine, kehakultuuriga tegelemise keelamine, eraldatud 3-23-997 2(7) lukustatud kambrisse paigutamine ja ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamine. Käskkirja kohaselt kehtestati täiendavaid julgeolekuabinõusid kuni asjaolude äralangemiseni.
3-17-1782/6
A.S. esitas 24.08.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise ja mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes. Kahju tekitati kaebajale 21.07.2017.a toimunud läbiotsimisega. Kaebaja pidi lahti riietuma ja alasti mitu korda kükitama. Kaebaja hinnangul ei olnud läbiotsimise eesmärgiks keelatud esemete leidmine, vaid kaebaja alandamine. Kaebaja esitas Viru Vanglale vaide ja kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla ei ole sellele 30 päeva jooksul vastanud. Kaebaja taotleb kahju hüvitamist, kuna muid nõudmisi Viru Vangla ei täida.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-353 Määruse kuupäev

13. mai 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Rommerd Mandriku kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt ebainimlike elutingimustega ning Tartu Vangla kohustamiseks parandada kaebaja elutingimusi. Resolutsioon

1. Tagastada Rommerd Mandriku kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. 25.03.2014 esitas Rommerd Mandrik Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja taotles mittevaralise kahju tekitamise eest õiglast rahalist kompensatsiooni, mis oleks kooskõlas EIK-i analoogsetes kohtulahendites välja mõistetud summadega ning kahjutasu väljamõistmist süüdlastelt, kes Tartu Vangla ümberehituse korraldasid. Samuti taotles kaebaja tema elutingimuste parandamist vastavalt EL standarditele. Kaebaja selgitas, et taotleb eelnevat seoses sellega, et ta on alates 29.12.2010 kuni käesoleva ajani viibinud Tartu Vanglas ebainimlikes elutingimustes, mis ei vasta rahvusvahelistele nõuetele ja mille tulemusena on ta kannatanud füüsiliselt, vaimselt ja moraalselt. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 27.12.2014 otsus nr 1-13/287-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Kaebuses oli esitatud ka taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 23.04.2014 määrusega kaebuse käiguta ning menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva alates 23.04.2014 määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli vastavalt HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tasuda riigilõiv summas 250 eurot.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 23.04.2014 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates sama määruse kättesaamisest. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 23.04.2014 määruse kätte 24.04.2014. Määruse jõustumise tähtaeg hakkas kulgema 25.04.2014, määrus jõustus 10.05.2014. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 09.05.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu maksnud ning samuti ei ole R. Mandrik kohtule esitanud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotlust.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik