2-14-16015/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2014.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-16015

Tsiviilasi

Osaühing XXX(likvideerimisel) avaldus pankroti välja

kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik:

osaühing

XXX(likvideerimisel),

registrikood XXX, asukoht XXX, likvideerija XXX, e-post:

XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Maire

Arm

(Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn, tel

664 0620, 50 18 840, e-post maire@kraaviab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

12. mai 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühing XXX(likvideerimisel) pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja osaühing XXX(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht

XXX) pankrot 15. mail 2014.a kell 14.00.

3. Nimetada osaühing XXX(likvideerimisel) pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku

alusel vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari

25, Tallinn, tel 664 0620, 50 18 840, e-post maire@kraaviab.ee).

4. Määrata osaühing XXX(likvideerimisel) võlausaldajate esimese üldkoosoleku

ajaks 02.06.2014.a algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata osaühing XXX(likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri Maire Armi

töötasuks 1215 eurot ning ajutise halduri vajalike kulutuste suuruseks 130 eurot.

8. Välja mõista osaühingult XXX(likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri Maire

Armi töötasu ja vajalikud kulutused kogusummas 1345 eurot Advokaadibüroo

Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915) kasuks ning tasuda see

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Osaühing XXX(likvideerimisel) esitas 13.04.2014 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ei

kata võlgniku vara tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Osaühing XXX(likvideerimisel) kinnitab, et on maksejõuetu

ning palub välja kuulutada pankroti.

Harju Maakohus nimetas 21.03.2014 määrusega osaühing XXX(likvideerimisel) ajutiseks

pankrotihalduriks Maire Armi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 08.05.2014 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul vara 257 512,43 euro ulatuses, kuid haldur hindab vara tegelikuks väärtuseks

ligikaudu 50 000 eurot. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 206 078,47 eurot. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku majandustegevus on

lõppenud. Ajutise halduri hinnangul kujunes maksejõuetus välja 2014. aasta aprillikuus, mil

sai selgeks, et osaühingu investor loobub osaühingu rahastamisest. Samas ei välista haldur, et

maksejõuetus võis kujuneda varem välja. Haldur märgib, et kogutud materjalidest nähtub, et

võlgniku peamiseks tegevuseks oli väikelaenude andmine füüsilistele isikutele. Haldur on

seisukohal,

et

võlgniku

maksejõuetuse

põhjusteks

on

äritegevuse

ebapiisavast

tulemuslikkusest põhjustatud suutmatus täita tähtaegselt oma kohustusi osanikest

võlausaldajate ees. Samuti on halduri hinnangul maksejõuetus suuresti tingitud võlgniku poolt

tagamata laenude väljastamisest füüsilistele isikutele, kes ei olnud omakorda suutelised laene

tähtaegselt tagastama. Kuivõrd nõuded võlgniku vastu koosnevad peaasjalikult võlgniku enda

osanike nõuetest, võib ühe tõenäolise maksejõuetuse põhjusena märkida ka lahkhelide

tekkimise osanike vahel, mis omakorda põhjustas nõuete esitamise sissenõudmiseks osanikest

võlausaldajate poolt. Aruande kohaselt ei ole tuvastamist leidnud kindlaid kuriteo tunnustega

tegusid või raskeid juhtimisvigu võlgniku juhatuse või likvideerija tegevuses. Pangakontode

ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid

ülekandeid ei ilmnenud. Seega on ajutise halduri arvates maksejõuetuse põhjuseks muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tagasivõitmise võimalusi haldur kogutud andmete pinnalt ei

tuvastanud, kuid märkis, et selles osas on vaja põhjalikum analüüs läbi viia pankrotimenetluse

raames.

Tulenevalt eeltoodust teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku kuulutada välja osaühing

XXX(likvideerimisel) pankrot, kuivõrd võlgnikul on vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus määrata ajutise halduri tasuks 1215 eurot ning hüvitada

vajalike kulutuste katteks 130 eurot. Ajutine haldur avaldas nõusolekut jätkata võlgniku

pankrotihaldurina. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja osaühing XXX(likvideerimisel)

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga

6 kirjaliku nõusoleku alusel Maire Armi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja lg 4 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtuseks vähemalt 50 000 eurot ja

sissenõutavaks muutunud kohustusi 206 078,47 euro ulatuses. Kohus leiab, et kogutud ja

kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb

pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse

põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 12 h ha 45 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1215 eurot.

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot. Ajutise halduri

tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada 130 eurot. Kohus leiab, et

ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

Tulenevalt eeltoodust tuleb osaühingult XXX(likvideerimisel) välja mõista ajutise halduri

tasu ja kulutuste katteks 1345 eurot Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood

12019915)

kasuks

ning

vastavalt

taotlusele

tasuda

see

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik