1-14-2844/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-2844 (kohtueelses menetluses nr 14260100296) riik H.M versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

H.M

(isikukood xxx; elukoht - xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H.M (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 4 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.01.2014, s.o KarS §

1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud 29 päeva; KarS

§ alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 29 päeva jääb täielikult

74 lg 1 ja lg 3

tingimisi kohaldamata; määrata H.M-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust

3 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui

H.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s H.M-ile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx H.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu H.M-ilt sundraha 532,50 eurot

72 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 16,70 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 14 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 621,20 eurot

14 a

juunikuust igakuise menetluskulu osa 51,77 eurot ieliku tasumine, kuni menetluskulude tä tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS

P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-2844

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on H.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o 27.01.2014. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöö

rata, kui H.M 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

-xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx ; elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2. ilmuda krimina

alhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

H.M juhtis 26.01.2014 kell on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

20.58 Viljandi linnas Leola 53 juures mootorsõidukit Ford Escort, registreerimismärgiga xxx xxx joobeseisundis (tema veres oli etanooli 2,17+-0,07mg/g). Samuti süüdistatakse H.M selles, et tema juhtis 27.01.2014 kell 00.10 Viljandi linnas Leola 55 juures mootorsõidukit Ford Escort, registreerimismärgiga xxx xxx joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,86 mg/l kohta).

H.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu

1 p d kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud osutamise eest mak (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad n

ing kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud H.M kaitsja hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 14 eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb H.M-ilt

välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

72 eurot, postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot, ekspertiisi tegemise kulu 14 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib - vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

H.M on kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2014, seega on H.M viibinud eelvangistuses 1 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik