1-13-6650/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametnik

u taotlus ja pöörata täitmisele F.M-ile (F.M) Viru Maakohtu 12.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-6650 KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus (üheksa)

kuud

ja (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2. Karistuse kandmise algus alates

– karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 414 lg

2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks F.M-i vanglasse saabumise aeg.

3. Saata m

ääruse ärakiri puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-6650 Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai

2014 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Inga Kaljus Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev

12. mai 2014 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 60276 F.M´ile Viru Maakohtu 12.09.2013 kohtuotsusega 1-13-6650 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu F.M, isikukood XXX, elukoht xxx(viibib vahi all Viru Vanglas teises kriminaalasjas) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

2(4)

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata F.M-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

F.M tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-6650 KarS evase § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 9 kuu 28 pä vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi F.M täitma KarS §

75 lg 1 p 1-

5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt F.M ei järgi talle määratud kontrollnõuet - ei ilmu registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

PPA Ida prefektuuri 07.02.2014 kiirmenetluse otsusega F.M on karistatud alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 20 eurot selle eest, et 07.02.2014 kell 11.37 Ida- Virumaal Jõhvi linnas Veski tänaval maja nr 1 juures, olles avalikus kohas tarvitas alkoholest jooki. Seega F.M Otsus jõustus 25.02.2014. on rikkunud katseajal talle täitmiseks määratud kohustust – tarvitada alkoholi ja narkootikume. Peale seda on F.M mitte

kahel korral rikkunud registreerimiskohustust. 17.10.2013.a. ja 06.01.2014.a. ei ilmunud registreerimisele ja oma mitteilmumisest ametniku ei teavitanud. Seletus rikkumise kohta puudub, kuna F.M seletuse andmisest. ei tunnista oma süüd ja keeldub 21.10.2013.a. antud kirjalikus seletuses F.M selgitab, et ei ilmunud 17.10.2013.a registreerimisele, sest viibis Tallinnas komandeeringus. 07.01.2014.a antud kirjalikus seletuses F.M selgitab, et ei ilmunud 06.01.2014 registreerimisele, sest viibis seoses tööga Pärnus komandeeringus ning tal ei olnud kaasas telefoni, et oma mitteilmumisest ametnikku teavitada.

Kriminaalhooldusalasel esmakohtumisel 04.10.2013 selgitati F.M-ile

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. F.M kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad. F.M on katseaja jooksul olnud kaks registreerimiskohustuse rikkumist.

Kriminaalhooldusametnikuga on üldiselt olnud koostöövalmis. Vestluste ajal on olnud korrektne. Toimepandud väärteos oma süüd ei tunnista, sest väidab, et ta ei ole avalikus kohas alkoholi tarvitanud.

Kuna F.M ei tunnista oma süüd ja ei täida talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pöörata määratud karistus täitmisele. F.M-ile

F.M nõustus kohtuistungil erakorralise ettekandega ning palus, et kohus pööraks karistust täitmisele. Registreerimise kohustuse rikkumise kohta seletas F.M, et ei mäleta, millal see oli, aga ta ei saanud teavitada kriminaalhooldusametnikku, kuna ei olnud telefoni kaasas. Väärteokaristuse kohta seletas F.M, et ei tunnista alkoholiseaduse rikkumist, kuigi pole kohtuvälise menetleja otsust vaidlustanud. Samas tunnistas F.M , et praegu viibib vahi all teises asjas, milles talle esitati kahtlustus KarS § 424 järgi joobes juhtimises ning selles asjas ta tunnistab alkoholi tarvitamist.

3(4)

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta ja leidis, et F.M-ile Viru Maakohtu 12.09.2013 kohtuotsusega

tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.

F.M karistati väärteomenetluse korras alkoholiseaduse alusel. 2.05.2014 koh 1-14-3905 tumäärusega kriminaalasjas nr võeti F.M vahi alla kahtlustatavana

KarS § 424 järgi kahes episoodis, mis on mõlemad toime pandud katseajal. Neis asjades tunnistas F.M oma süüd. See näitab, et süüdimõistetu tarvitab alkoholi, millega rikub kohustusi. Samuti on F.M rikkunud registreerimise kohustust. Kriminaalhooldus on F.M-i suhtes ebaõnnestunud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materj

on seisukohal, et alidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri seisukohtadega kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. F.M-ile Viru Maakohtu 12.09.2013 otsusega mõistetud tingimisi karistus - 9 kuud ja 28 päeva vangistust tuleb pöörata täitmisele.

Registreerimislehelt (tl 5) nähtub, et F.M kahel korral ei ilmunud määratud ajal registreerimistele (17.10.2013 ja 6.01.2014). Seega F.M rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Süüdimõistetu seletuste järgi helistas ta kriminaalhooldusametnikule ja teavitas teda, kuid registreerimislehe järgi on see toimunud 4.02.2014. Seega sele tegemist ei olnud süüdimõistetule ette heidetud registreerimi ilmumata jätmise juhtumiga ning 17.10.2013 ja 6.01.2014 registreerimiskohustuse rikkumise kohta ei osanud süüdimõistetud esitada mõjuvaid põhjusi. Seletustes (tl 14, 16) märgib F.M , et oli komandeeringus. Kohtu seisukohalt ei anna see alust registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks. Oma tööd pidi süüdimõistetu korraldama selliselt, et oleksid täidetud ka temale kohtuotsusega pandud kontrollnõuded ja kohustused.

Peale seda

loeb kohus tõendatuks, et F.M ei täida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. PPA Ida politseiprefektuuri 07.02.2014 kiirmenetluse otsusega (tl 18- F.M-ile 19) määrati

karistus alkoholiseaduse Kuigi F.M § 70 alusel avalikus kohas alkoholi tarvitamise eest.

ise eitas kohtuistungil selle väärteo toimepanemist, loeb kohus selle tõendatuks kiirmenetluse otsuses antud omakäeliste ütluste alusel, milles F.M tunnistab oma süüd ja on rikkumisega nõus (tl 19). Alkoholi tarvitamise keelu rikkumist tõendavad ka

F.M-i seletused selle kohta, et praegu viibib ta vahi all mootorsõiduki joobes juhtimise kahtlustusega kriminaalasjas, milles ta tunnistab oma süüd ja alkoholi tarvitamist. Prokuröri seletuste järgi 2.05.2014 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1 3905 võeti F.M - - vahi alla kahtlustatavana KarS § 424 järgi kahes episoodis, mis on mõlemad toime pandud katseajal.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaeg

a kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

F.M-i käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmises positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

4(4)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistuse täitmisele mittepööramise tingimusi.

KrMS § vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja

427 lg 2 kohaselt

süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohtu arvates on põhjendatud ja prokuröri

kriminaalhooldusametniku

seisukoht, et kriminaalhooldus F.M-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. rikkus nõuet F.M -

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega täida kohustust Süüdimõistetu

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. F.M-i suhtumisest kontrollnõuet ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Kohus leiab, et F.M on rikkunud talle kohtuotsusega pandud registreerimise kohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub oma

tühistamis tingimisi mõistetud karistus – 9 kuud ja 28 päeva vangistust tuleb pöörata ele ning

täitmisele.

Praegu viibib F.M vahi all teises kriminaalasjas nr 1-14-3905. KrMS § 414 lg 2 alusel tuleb lugeda vangistuse kandmise alguseks F.M-i vanglasse saabumise aeg. Seega F.M-i karistuse kandmise algus on alates karistuse kandmisele asumisest.

/allkirjastatud digitaalsel t/ Deniss Minzatov kohtunik