Legislator Case Law & Legislation
1-14-4188/5 AI generated

1-14-4188/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-4188/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 13.05.2014 kell 22.20 ajal x maakonnas, x vallas, x külas, x tanklas mootorsõidukit Volkswagen X [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,89 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-14-4188/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266.25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Keywords

AI generated
criminal confiscation discontinuation of prosecution authorization for criminal prosecution criminal prosecution pending criminal investigation withdrawal of driving license
AI generated
1-19-9265/2
november 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9265 (19233001455) isikukood 39809283714; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud
1-14-4130/4
mai 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4130 (14250100816) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kerli Juurikas Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Isikukood: xxx; xxx Kaitsja Advokaat Avo Pärmann (määratud korras) RESOLUTSIOON
1-16-55/4
06.jaanuar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-55 Kriminaalasi N.N süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav N.N, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, karistatud 24.juulil 2015.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 73 lg 1 24 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxxx küla xxxxxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxx
1-15-7667/9
- Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 05.02.2015 otsusega nr 1-15-367 KarS § 199 lg 2 p 5 järgi karistusega 5 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu; -
1-17-1695/3
201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult ning liiklusõnnetuse põhjustades 14.08.2016 kella 19:25 ajal Harjumaal Harku vallas Vääna-Keila-Joa tee ja Humala tee ristmikul ning 09.01.2017,olles alkoholi mõju all (lõplik tulemus 0,22 mg/l) kella 12:20 ajal Harjumaal Harku vallas Vääna- Keila-Joa teel suunaga Vääna poole s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Saab 900 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4188 (14250100840) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kerli Juurikas Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi

M.R

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.R

Isikukood: XXX; xxx Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov (määratud korras) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.R KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kaks päeva. Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Katseaja algust arvata alates 14.05.2014.a.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.R-ile kuuluv sõiduauto Volkswagen X [x].

Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.

Välja mõista M.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266.25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

4 kuu

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 13.05.2014 kell 22.20 ajal x maakonnas, x vallas, x külas, x tanklas mootorsõidukit Volkswagen X [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,89 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada M.R KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kaks päeva. Kandmata karistuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada M.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.R-ile kuuluv sõiduauto Volkswagen X [x].

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.R-ile kuuluv sõiduauto Volkswagen X [x]. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on

20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik