1-14-3411/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-3411

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.mail 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Ruti Kilg advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.V, IK XXX elukoht: XXXX, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.aprillist 2014.a, süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

O.V süüdistatakse selles, et tema Tartumaal XXX vallas XXX võttis J.T. AS-s

Swedbank asuva arvelduskontoga nr XXX seotud debeetkaardi, ja olles eelnevalt teada saanud nimetatud deebetkaardiga seotud PIN-koodi, võttis ebaseaduslikult J.T. AS-s

Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXX välja sularaha nimetatud pangakaarti ja PIN- koodi kasutades järgnevalt:

• 07.veebruaril 2014.a kell 01:21 Tartu linnas Tuglase 2 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist välja sularahas 750 eurot ja kell 01:22 sularahas 200 eurot.

• 07.veebruaril 2014.a kell 05:10 Tartu linnas Tuglase 2 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist välja sularahas 500 eurot.

• 07.veebruaril 2014.a kell 08:40 Tartu linnas Raekoja plats 9 asuvast Swedbank sularahaautomaadist välja sularaha 80 eurot. Samuti tema kasutades ära Deniss Bekkerit sellega, et ta andis korduvalt Tartu linnas Lai 28 asuvas OÜ Bellavia striptiisibaaris Deniss Bekkerile deebetkaardi koos PIN-koodiga, selleks, et Deniss Bekker tooks sularaha, et O.V saaks striptiisibaarist lahkumata tasuda tellitud teenuste eest. Eksimusse sattunud Deniss Bekker võttis 07.veebruaril 2014.a kell

06:34 nimetatud deebetkaarti ja sellega seotud PIN-koodi kasutades Tartu linnas Turu 6 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist J.T. AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXX välja sularahas 700 eurot ja 100 eurot ning andis nimetatud sularaha Tartu linnas Lai 28 üle O.V-le ning 07.veebruaril 2014.a kell 07:34 Tartu linnas Turu 6 asuvast AS

Swedbank sularahaautomaadist nimetatud arvelduskontolt välja sularahas 550 eurot ning andis nimetatud sularaha Tartu linnas Lai 28 üle O.V-le. Kuriteoga tekitas O.V kannatanu J.T. 2880 eurot varalist kahju.

Sellega pani O.V toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Lähtudes KarS § 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.V suhtes kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD plaat Statoil AS videosalvestisega.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu J.T. summas 2882,50 eurot. O.V on avaldanud kokkuleppes nõusolekut kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ja temalt kannatanu tsiviilhagi väljamõistmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg

1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega tuleb kannatanu hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada.

Menetluskuludena kuulub O.V-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistataval tuleb käesoleva kohtuotsuse kohaselt hakata tasuma ka kannatanu tsiviilhagi ning tema poolt kohtuistungil esitatud taotlust on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel võimalusega tasuda need osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta O.V vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.V ei pane kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territoorium viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse O.V kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna O.V kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

O.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista kannatanu J.T. (isikukood: O.V-lt 37302102733) kasuks välja tsiviilhagi kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks (2882) eurot 50 senti.

Asitõend – CD plaat Statoil AS videosalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista sundraha O.V-lt

viissada kolmkümmend kaks (532) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates O.V

kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud kulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik