Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-1897/36 AI generated

2-13-1897/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-1897/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Lohusuu Vallavalitsuse hagi H. P. vastu 403,76 euro nõudes. 06.03.2013 kohtuistungil kostja hagiga ei nõustunud, samas palus aega järelemõtlemiseks seoses võimaliku kompromissi sõlmimisega. 14 mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Lohusuu Vallavalitsuse hagi H. P. vastu 403,76 euro nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-13-1897/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Keywords

AI generated
revocation of a permit revocation of emergency aid voluntary withdrawal protective statutory provisions exhaustion of administrative remedies violation of foreign territorial sovereignty
AI generated
2-13-2191/17
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2014.
3-11-1732/57
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.R.i kaebus Kuusalu Vallavalitsuse 09.06.2011 korralduse nr 403 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks teha Sulevi kinnistu omanikule ettekirjutus.
2-21-3621/34
Jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi T K ja K K vastu tehingu Tühistada ja kustutada Pärnu Maakohtu 09.03.2021 määrusega hagi tagamise abinõuna
3-26-1229/7
Tallinna Halduskohtu menetluses on T.Ii (kaebaja) kaebus Kohila vallavanema Kohus küsis 04.05.2026 määrusega Kohila vallalt (vastustajalt) seisukohta kaebusest
3-22-2095/2
X esitas 03.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub: 1) kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuhu menetlusosalised saavad pöörduda, kui tsiviilkohus ühele menetluse poolele ei taga TsMS-s nimetatud menetlusosaliste õigusi. Kui vastavaid kaebusi on pädev lahendama halduskohus, sest see on avalik-õiguslik vaidlus, siis peaks halduskohus kohustama tsiviilkohtuid tsiviilasjas nr 2-19-15949 kostjatele tagama võimaluse oma väiteid tõendavate tõendite esitamiseks ja välja nõudmiseks; 2) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti ja tuvastati Tartu linna ja X vahelise üürilepingu ülesütlemise kehtivust või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu; 3) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetlesid kohtud üürilepingu korralist või erakorralist ülesütlemist või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu. Kui erakorralist ülesütlemist ei menetletud, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas tsiviilasja nr 2-18-582 jõustunud kohtuotsuse tekstist saab kaebaja lasta kustutada kõik kohtu väited X võlgnevuste olemasolu kohta, sest need ei ole korralise ülesütlemise korral asjakohased. Kui aga tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti üürilepingu erakorralist ülesütlemist, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas saaks X oma rikutud õigusi kaitsta, et ta ei saanud esitada tsiviilasjas nr 2-18-582 oma vastuväiteid ja tõendeid üürivõlgnevuse puudumise kohta, sest kohus keeldus neid vastu võtmast põhjusel, et üürilepingu ülesütlemine olevat olnud korraline ja vastavad tõendid ei ole asjakohased;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Lohusuu Vallavalitsuse hagi H. P. vastu 403,76 euro nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Lohusuu Vallavalitsuse hagi H. P. vastu 403,76 euro nõudes. 06.03.2013 kohtuistungil kostja hagiga ei nõustunud, samas palus aega järelemõtlemiseks seoses võimaliku kompromissi sõlmimisega.

Kohtuasja number 2-13-1897 Määruse tegemise aeg ja koht

14 mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Lohusuu Vallavalitsuse hagi H. P. vastu 403,76 euro nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

Lohusuu Vallavalitsus (RK xxx, asukoht: Avinurme tee 49 Lohusuu vald Lohusuu alevik e-post lohusuuvv@lohusuuvv.ee )

H. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx)

22.05.2013 esitas kostja H. P. kohtule taotluse, milles teatas haldusasja nr 3-13-440 menetluse algatamisest ja palus peatada tsiviilasja nr 2-13-1897 menetlus.

05.06.2013 esitas hageja kohtule seisukoha, milles nõustus tsiviilasja nr 2-12-1897 menetluse peatamisega.

Viru Maakohtu 11.06.2013 määrusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni Tartu Halduskohtu kohtumenetluse lõppemiseni haldusasjas nr. 3-13-440.

Kohtumenetlus haldusasjas nr. 3-13-440 on lõpetatud Tartu Ringkonnakohtu 11.03.2014 kohtumäärusega seoses H. P.`i loobumisega määruskaebusest.

23.04.2014 määrusega uuendas kohus tsiviilasja menetluse.

02.05.2014 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja palus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja esitas kohtule hagi tagasivõtmise avalduse.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Kostja H. P. esitas 11.05.2014 kohtule vastuse, milles nõustub hageja avaldusega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 2, § 424 § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik Olev Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud