Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-33629/19 AI generated

2-13-33629/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-33629/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-13-33629/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objection to debt enforcement arbitration clause non-implementation of the offending agreements set-off agreement action for exclusion from co-ownership
AI generated
2-05-8950/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi TT vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 3862.36 krooni ja viivise 3862.36 krooni, kokku summas 7724.72 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr ). Korraldaval istungil .a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse jäägi ja kohtukulud kokku summas 7000.00 krooni vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-12-55213/20
september 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-55213 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi Inga Märtsini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 847,40 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ PlusPlus Baltic (registrikood 12273105, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@gmail.com) kostja: Inga Märtsin (isikukood 46702142728, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2-11-14695/15
Riina-Auster Žukauskaite tasub Kaiu vallavalitsuse arveldusarvele nr.1120056593 3243 (kolm tuhat kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 30 senti, milline summa koosneb põhivõlgnevusest 2289.70 eurot, poolest riigilõivust 239.67 eurot ja hageja esinduskuludest 713.93 eurot. Tasumine toimub osade kaupa selliselt, et alates 22.12.2011.a. maksab Riina-Auster Žukauskaite iga kuu 22.kuupäevaks Kaiu vallavalitsuse arveldusarvele nr.1120056593 300 (kolmsada) eurot. Viimane osamakse summas 243.30 eurot tuleb tasuda 22.10.2012.a.
2-07-16737/2
AM kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 3 101,40 krooni ja menetluskulud 747,14 krooni, kogusummas 3 848,54 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: AM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „XXX”.
2-05-22384/3
Rahuldada hageja esindaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-33629 Tsiviilasi MTÜ XXX hagi XXXja XXXvastu solidaarselt kommunaalkulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MTÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX. Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (isikukood 37805122221, ÕB Comapanion, Ahtri 8, Tallinn 10151, e-post aleksei.smelov@companion.ee)

Kostja 1 XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Kostja 2 XXX (isikukood XXX, elukoht XXX).

Kostjate lepinguline esindaja Katri Bagirov (City Õigusbüroo OÜ, e-post katri@cityoigusabi.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja MTÜ XXX ja kostjate XXXning XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXja XXXkohustuvad tasuma MTÜ-le XXX 01.01.2010 kuni 31.12.2013 kommunaalkulude võlgnevuse 820 eurot, 82 eurot kuus alates 01.06.2014.

1.2 Juhul, kui XXXning XXXei täida nõuetekohaselt märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset või jätavad tasumata jooksvad maksed, on MTÜ-l XXX õigus koheselt ja ilma kostjatele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostjate poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-33629, MTÜ XXX hagi XXXja XXXvastu solidaarselt kommunaalkulude väljamõistmiseks.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ XXX hagi XXXja XXXvastu solidaarselt kommunaalkulude väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus juhib täiendavalt tähelepanu sellele, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik