4-13-1350/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 06.mai 2014.a Rapla Väärteoasjade numbrid 4-13-1349, 4-13-1350 ja 4-13-5835 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu ja Rapla politseijaoskonna avaldused asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond (asukoht Pärnu Pikk tn 18, laane@politsei.ee) ja Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi tn 2, laane@politsei.ee) Võlgnik Mkrtõtš Mazmanjan, isikukood 36207240313, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxxx alev xxxxxxxx tänav xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna avaldus Mkrtõtš Mazmanjanile 07.märtsil 2010.a. patrullpolitseinik Halar Hallimäe poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 2 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata. (väärteoasi nr 2670,10,002686, täiteasi nr 179/2010/2497)

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna avaldus Mkrtõtš Mazmanjanile 19.mail 2010.a. patrullpolitseinik Katrina Saati poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata. (väärteoasi nr 2670,10,006268, täiteasi nr 179/2010/2721)

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus Mkrtõtš Mazmanjanile 19.oktoobril 2010.a. patrullpolitseinik Anne Murumaa poolt eelmise liiklusseaduse § 7433 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,005836, täiteasi nr 179/2011/315)

Määrus saata teadmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu ja Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Mkrtõtš Mazmanjan on karistatud kohtvälise menetleja poolt järgmiselt: - 07.märtsil 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 2 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, millele vastab 46.02 eurot; - 19.mail 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot; - 19.oktoobril 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7433 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 19.17 eurot.

Rahatrahvid on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohus leiab, et rahatrahvide aresti või üldkasuliku tööga asendamine ei ole võimalik, sest Mkrtõtš Mazmanjanile ei ole õnnestunud kätte toimetada ühtegi kohtukutset. 01.aprillil 2013.a. ning 19.augustil 2013.a. toimuma pidanud istungi kutsed on saadetud nii registrijärgsele kui ka kohtuvälise menetleja avalduses näidatud aadressile, ent on tagastatud kohtule märkega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohus pöördus Rapla politseijaoskonna poole võlgnikule kohtukutse edastamiseks 29.aprilliks 2014.a. määratud istungile. Politsei vastuskirjast nähtub, et kutset ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, sest märgitud aadressidel isik ei ela. Valla töötaja Ene Nüganeni sõnul ei ole M. Mazmanjani Järvakandis näha olnud ega oska öelda ka tema viibimiskohta.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus väärteoasjade nr 2670,10,006268 ja 2700,10,005836 osas VTMS § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

Lisaks sätestab KarS § 82 lg 4, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest ja aegumise peatumise aluseid ei ole. Otsus väärteoasjas nr 2670,10,002686 jõustus 22.märtsil 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud 22.märtsil 2014.a. ja avaldus tuleb jätta väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

Indrek Saar Kohtunik