Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-2993/20 AI generated

1-14-2993/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-14-2993/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

eesti, 7 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril 2013.a. KarS § 199 lg.2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi vangistusega kümme (10) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx t. xxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 19.detsembrist 2013.a.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2993/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tunnistada süüdi F.J kuriteos KarS§ 215 lg. 2 p. 2 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, milllest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-19.detsembrini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa päeva, mida suurendada KarS § 65 lg. 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril 2013.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. üheksa (9) kuu ja kümne (10) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta ja kaheksa (8) päeva.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses use of motor vehicle driving without authorization whiplash injury fraudulent insurance claim assessment of fitness to drive
AI generated
1-15-8067/6
oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-8067 (kohtueelses menetluses nr 15284000313) riik F.V versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus (isikukood XXX; elukoht - xxxx xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 423-1 § järgi
1-08-16418/3
veebruaril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16418 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Anne Sillaots Kaitsjad Rünno Roosmaa, Viktor Kozlov, Avo Pärmann Kriminaalasi L.G KarS § 215 lg 2 p 2, U.S KarS § 199 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2 ja F.E KarS § 199 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad L.G, isikukood xxx. U.S, isikukood xxx. F.E, isikukood 39211294246. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.G KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada L.G-le mõistetud 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga (120 t) ühesaja kahekümne tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta jooksul, s.o. hiljemalt 16. veebruariks 2010 a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.S KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. KarS §
1-14-5486/12
september 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-5486 (kohtueelses menetluses nr 14284000131) riik F.J versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav F.J (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx xxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi
1-14-10145/6
märts 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-10145 (kohtueelses menetluses nr 14284000286) riik F.F versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi
1-07-16117\5
F.H isikukood: xxx; varasem X karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral , tõkendit kohaldatud ei ole, elukohas Tartumaal; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2014.a Rapla Kohtuistungi aeg 05.mai 2014.a kokkuleppemenetlus

Kriminaalasja number 1-14-2993 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Kriminaalasi ja menetluse liik F.J süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Süüdistus

Kaitsja

F.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti, 7 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril 2013.a. KarS §

199 lg.2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi vangistusega kümme (10) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx t. xxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 19.detsembrist 2013.a.

KarS § 215 lg. 2 p. 2

vandeadvokaat Eve Jundas

Menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 256-1, 256-5 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315,

318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi F.J kuriteos KarS§ 215 lg. 2 p. 2 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, milllest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-19.detsembrini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa päeva, mida suurendada KarS § 65 lg. 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril 2013.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. üheksa (9) kuu ja kümne (10) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta ja kaheksa (8) päeva.

KarS § 69 lg. 1 järgi asendada vangistus seitsmesaja kolmekümne kuue (736) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaheksateist (18) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö ärategemiseni on F.J kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Välja mõista F.J-ilt EV kasuks 200 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada F.J suhtes arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 36 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista F.J-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 144 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot sundraha ja12 eurot kaitsja tasu. Summad tuleb tasuda Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr

EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-2993. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

F.J süüdistatakse selles, et ta 18.detsembril 2013.a kella 03:10 paiku koos MT ga

võttis Rapla maakonnas xxxxxxx xxxxxxxx x maja eest süüteluku ja akna lõhkumise teel omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil oma kasutusse EV sõiduauto Volkswagen Golf registrinumbriga xxx xxx, millega sõitis Kohila vallas Urge külas oleva Statoili bensiinijaama läheduses oleval teel.

F.J tegu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona.

Prokuröri, kaitsja vandeavokaat Eve Jundase ja süüdistatava vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks päeva kantud. Karistust tuleb KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril

2013.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. ühe (1) aasta ja kümne (10) päeva võrra ja liitkaristusks jääb vangistus üks (1) aasta ja kaheksa (8) päeva. Vangistus kuulub asendamisele seitsmesaja kolmekümne kuue (736) tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtaeg on kaheksateist kuud.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkulepetele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik