1-14-3537/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-3537 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

H. süüdistuses KarS § järgi Z

kokkuleppemenetluses

Jane Pajus

Süüdistatav ja kaitsja H.Z asukoht vangistuses karistust kandmas isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, karistatus kehtiv käesolevas kriminaalasjas tõkendita, kannab vanglas karistust kaitsjaks kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise korras advokaat Aivar Kello, kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 22.04.2014.a kaitsjast (lk 188)

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada H. KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu Z (üks) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuud vangistust H. -ile Tartu Maakohtu Z

23.02.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-17565 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) (kakskümmend üks) kuu 21 päeva vangistuse

võrra ja mõista H. -ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste Z

kogumis 3 kuud 21 päeva vangistust, mille kandmise (kolm) (kakskümmend üks) alguseks lugeda 23.04.2014.a.

Kuna kokkuleppe sõlmimise päev, s.o 22.04.2014.a on arvatud kokkuleppe sõlmimisel kantud karistusaja hulka, siis on alates 23.04.2014.a ärakandmata karistusaja suuruseks Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.mai 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-3537 kohtueelses menetluses 10260105692 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Mari Jürgenson

23.02.2010.a kohtuotsuse järgi 2 kuud 21 päeva vangistust – vahemikus 14.mai 2013 kuni

13.aprill 2014 sai kantud 11 kuud ning vahemikus 14.-22.aprill 2014 sai kantud 9 päeva.

Seega kokku on vahemikus 14.05.2013 – 22.04.2014 ära kantud 23.02.2010.a kohtuotsuse järgi 11 kuud 9 päeva ja ärakandmata karistusaja suuruseks on 2 kuud 21 päeva vangistust.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H. -ilt riigituludesse menetluskuludena Z kokku 568.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 36 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 187; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „H. , 1-14-3537, menetluskulud Z 09.05.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Edastada kohtuotsus kannatanule G.K elektroonselt: xxx(lk 4,6).

KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

H. -i süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on 03.03.2009 Tartu Maakohtu Z

määrusega nr 2-09-687, mis jõustus 19.03.2009, G.K. kasuks oma alaealiste laste R.R. (s.

XXX) ja A.R. (s. XXX) ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtlikult kõrvale hoidunud ning jätnud maksmata kohtu poolt välja mõistetud elatusraha, mille suurus on kummagi lapse ülalpidamiseks 3000 krooni, s.o 191,73 eurot, kuus. Elatusraha maksmisest kõrvalehoidmise kuritahtlikus seisneb selles, et tema ei ole septembrist

2009- juulini 2010 teinud mõistlikke jõupingutusi, et maksmise kohustust täita ja omades alates 2010 aasta suvest sissetulekuid Ahvenamaal töötamisest, ei ole alates septembrist 2009 kuni maini 2013, s.o pikema perioodi vältel, tasunud elatusraha. Üksnes 03.06.2011,

08.09.2011 ja 24.08.2012 on ta lasknud kolmandatel isikutel kanda G.K. kontole kokku 700 eurot. Kogunenud elatusraha võlgnevus perioodi 01.11.2008-31.03.2009 nõudes on täiteasja nr 186/2009/1490 kohaselt 1435,67 eurot, kannatanu arvestuste kohaselt on võlgnevus perioodi 03.03.2009-18.06.2013 eest 19 241,06 eurot. Seega tema, hoidudes vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi lapse ülalpidamiskohustuse rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

Süüdi tunnistada H. KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS Z

§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.02.2010 otsusega mõistetud ja hiljem Tartu Maakohtu 07.06.2013 määrusega täitmisele pööratud ja alates

14.05.2013 kandmisel oleva 1 aasta 2 kuulise vangistuse ära kandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 2 kuud 21 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kokkuleppe sõlmimisest arvates 3 kuud ja 21 päeva vangistust.

Kohtunik Heli Sillaots