2-13-47110/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-47110

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Starman avalduse G. T.i vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

3. Jätta menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-47110 avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

AS Starman esitas 09.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 489,11 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 23.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus tuvastas, et rahvastikuregistri andmetel on võlgnik surnud 20.04.2014.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2014, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-47110 Tsiviilasi AS Starman avaldus G. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Starman (registrikood: xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post: inkasso@julianus.ee ) Võlgnik: G. T. (isikukood: xxx; surnud: xxx)

2-13-47110

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kuna võlgnik on surnud 20.04.2014, ei ole võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada ehk välja mõista kostjalt võlgnevus hageja kasuks.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 353 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist.

Seega on hagejal on võimalik esitada hagi pärijate vastu pärast pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-47110 tuleb jätta avaldaja kanda

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm kohtunik