2-14-16533/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-16533 Tsiviilasi

Menetlustoiming M M avaldus kohtutäitur Kairi Laiõuna otsuse tühistamiseks täiteasjas 140/2012/1296 Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M M isikukood xxxx, elukoht: xxxx; Puudutatud isik: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht Veski 5a, 44306 Rakvere. Resolutsioon

1. Keelduda M M avalduse kohtutäitur Kairi Laiõuna otsuse tühistamiseks täiteasjas 140/2012/1296 menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 19.04.2014 saabus kohtule M M avaldus kohtutäitur Kairi Laiõuna otsuse tühistamiseks täiteasjas 140/2012/1296.

2. 23.04.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja

10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) nõude põhjendamiseks ja tõendamiseks, 2) avalduse tähtaegselt kohtule esitamise tõendamiseks. Määrus on 23.04.2014 kättetoimetatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole 23.04.2014 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lõike 1 punktide 1, 2 ja 3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Avaldaja ei ole märkinud avalduses neid asjaolusid, mis seonduvad konkreetselt avaldaja nõudega. Avalduse sisuks on kaebus kohtutäituri tegevusele, kuid avalduses ei ole märgitud põhjendusi, mis viitaks kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikkusele. Avalduse sisu ei ole arusaadav ning loogiliselt jälgitav, sest käesoleval juhul jääb kohtule arusaamatuks, millistest lukufirma tasudest ning seostest arestimise akti ja tsiviilasja 2-14-25 vahel avaldaja kirjutab ning arusaamatuks ka jääb, kuidas need seonduvad vaidlustatava kohtutäituri otsusega. Lisaks juhtis kohus avaldaja tähelepanu ka asjaolule, et tuleb tõendada, et järgitud on seaduses sätestatud tähtaega kaebuse esitamiseks ning avaldusele tuleb lisada ka kohtutäituri otsus, mis on kohtutäituri poolt allkirjastatud. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid avaldaja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud. Kohus leiab, et menetlusse ei saa võtta avaldust, mis ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning seega keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik