2-14-7949/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generated(2) 20.02.2014 esitas B. A. S. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. nõudes. Võlgnik esitas maksekäsule vastuväite ja seoses sellega tuli Pärnu Maakohtu 09.04.2014 määruse kohaselt jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Tartu Maakohus kohustas 10.04.2014 Bigbank AS-i esitama kohtule nõude A. M. ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest (tl.18).
Legislator headnote
AI generated2-14-7949/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-14-7949 Tsiviilasi
B. A. S. A. M. 3926,28 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised Avaldaja: B. A. S.
xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: A. M. -post: Võlgnik: A. M. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: V. M. -xxxxxxxx
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3
371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel
1. Keelduda B. A. S. A. M. 3926,28 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
(2) 20.02.2014 esitas B. A. S. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. nõudes. Võlgnik esitas maksekäsule vastuväite ja seoses sellega tuli Pärnu Maakohtu 09.04.2014 määruse kohaselt jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus.
Tartu Maakohus kohustas 10.04.2014 Bigbank AS-i esitama kohtule nõude A. M. ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest (tl.18).
TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.
B. A. S. kohtu nõude kätte saanud 06.05.2014.a ja teavitanud kohut, et ei soovi A. M. hagi esitada (tl 25).
TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale.
B. A. S. menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on seaduses sätestatud vorminõuetele vastava hagiavalduse esitamata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.
Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
Epp Tombak
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik